Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/563 Esas
KARAR NO : 2020/466
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2019
KARAR TARİHİ : 22/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında davalıya muhtelif gıda ürünlerini tedarik ve teslim edildiğini, bu ürünlere ilişkin faturaların kesildiğini ve cari hesap ekstresinin tutulduğunu, davalı şirket tarafından anılan faturalara itiraz edilmediğini ve karşılığının ödenmediğini bu nedenle davalı şirket aleyhine İstanbul …… İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine İstanbul ……İcra Müdürlüğünün ……. esas sayılı dosyasında davalı ( borçlu ) aleyhine 16.999,99 TL alacak için ilamsız takipte ödeme emri düzenlendiği, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süresi içerisinde mahkememizde itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi 17/01/2020 havale tarihli raporunda davacı şirketin uyuşmazlığa konu 2017-2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve belgelerini usulüne uygun tutulduğunu, kendi lehine delil olma özelliğini taşıdığını, davalı şirketten alacağının dayanağı belgelerin tamamının kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini sunmadığını bu nedenle davacının davalıdan 16.999,99-TL alacağının sabit olduğu açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı ticari defter kayıtlarına göre davalının 16.999,99 TL borçlu olduğu, davalının rapora karşı beyanda bulunmadığı, subut bulan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun İstanbul …… İcra Müdürlüğü ….. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.161,27-TL karar harcından peşin alınan 290,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 870,95-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 341,12-TL, bilirkişi ücreti olan 650,00-TL ve posta/müzekkere gideri olan 146,40-TL olmak üzere toplam 1.137,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. … yüzüne karşı, davalı şirket yetkilisinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2020
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır