Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/521
KARAR NO : 2020/459

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2019
KARAR TARİHİ : 22/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklanan 87.628,01 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının süresinde itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında alım satım hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı, var ise davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olup olmadığı hususlarındadır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 87.628,01- TL asıl alacak ve 2.225,51-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.853,52-TL’nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın davalı yana ticari mal verdiği, mali inceleme ve tespitler neticesinde davacı tarafça davalıya kesilen takip konusu alacak dayanağı ticari mal faturasının muhteviyatlarıyla birlikte takdiri sayın mahkeme’ye ait olmak üzere davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 87.628,01 Tl asıl alacak, 2,225.51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 89.853,52 TL talep edebileceği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Davacı taraf, davalıya satıp teslim ettiği ürünler nedeniyle düzenlediği faturalar karşılığında alacaklı olduğundan bahisle icra takibi başlatmış, davalı tarafın itirazı üzerine duran icra takibinin devamı için işbu dava açılmıştır. Dava konusu faturalar davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup, davalı tarafça ticari defter ve belgeler ibraz etmemiştir. Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmayıp, taraflar arasındaki ilişki açık hesap ilişkisidir.
Bilirkişi raporunda dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara itiraz edilmediği belirtilerek davacının alacaklı olduğu kanaati bildirilmiş ise de davacının söz konusu faturaların içeriğini davalıya teslim ettiğini ayrıca ispatlaması gerekmektedir, bu yönüyle dava dosyası incelendiğinde davacının kayıtlarında görülen 67 adet faturanın davalının BA formlarında bildirildiği, dava konusu faturaların 2018 yılına ilişkin faturalar olduğu görülmekle davacının teslim olgusunu da bu şekilde ispatladığı anlaşılmış, buna göre davacının alacak iddiasını ispatladığı anlaşılmakla, asıl alacak yönünden ispatlanan davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulüne, Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının asıl alacak yönünden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz dava konusu yapılmadığından karar verilmesine yer oymadığına,
2-Asıl alacağın % 20’si oranında 17.525,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 5.985,86 TL karar harcının peşin alınan 1.047,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.938,66 TL ‘sinin davalıdan tahsiline,
4-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 12.191,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı ile 1.047,20 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 864,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/09/2020 10:26:30

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
13 Tebligat – 164,90 TL
Bilirkişi Ücreti – 700,00 TL
Toplam = 864,90 TL