Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/504 Esas
KARAR NO : 2019/983

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2019
KARAR TARİHİ : 01/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Müvekkilinin böcek- haşere ilaçlama üzerine kendi vergi açılışıyla uzun yıllardır hizmet verdiğini, davalı …’ nun müşteri temsilcisi olarak müvekkili şirkette çalışmaya başladığını, ardından diğer davalı olan …’ı da kendi refaransıyla iş yerine işe alındığını, davalıların kendi istekleriyle işten ayrıldıklarını, …’ nun iş yerine ait tüm müşteri bilgileri, adı- soyadı, adres, telefon ve vergi dairesi gibi bilgilerin yer aldığı datayı topladığını, ve …’ ın kendi açtığı iş yerinde bu bilgileri kullandığını, bu nednel davalıların haksız rekabet sebebiyle müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattıklarını, bu nedenle 100.000,00 TL manevi tazminat ve gerçek maddi zararı tespit edilemeğinden şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatı talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat davasıdır.
Davacı vekili 31/10/2019 tarihli dilekçesi ile dosyada davacı olan müvekkili … adına vesayet makamından izin alınmadan davanın açıldığını bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle açılan bu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ve beyan ettiği görüldü.
Davanın davacı … adına vesayet makamından izin alınmadan dava açılması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davacı … adına vesayet makamından izin alınmadan dava açılması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alındığından başkaca harç alınması yer olmadığına,
3-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 01/11/2019

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.