Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/491
KARAR NO : 2019/716

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2019
KARAR TARİHİ : 27/08/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı sebebiyle ticaret yapıldığını, müvekkili tarafından verilen mallara ilişkin hesap bakiyesinin müvekkili lehine 31.821,21 TL olduğunu, bu miktar bakımından davalı ile birçok şifahi görüşme yapılmasına rağmen netice alınamadığını, kendisi hakkında Bakırköy ….. İcra Dairesinin….. E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlunun hiçbir sebep göstermeksizin ve zaman kazanmak amacıyla borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin bu sebeple durduğunu, taraflar arasındaki tüm alışverişin müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, hepsinin ödemelerinin banka yolu ile veya makbuz karşılığı yapıldığını, davalının şifahi görüşmelerde borcu kabul etmesine rağmen icra takibine itiraz ederek kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, bu sebeplerle borçlunun takibe konu ve haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava Alacak davasıdır.
Davacı vekili 23/08/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların haricen anlaşarak sulh olmaları ve icra dosya borcunun haricen ödenmesi sebebi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, MHK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/08/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır