Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/439 Esas
KARAR NO : 2019/629

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/05/2019
KARAR TARİHİ : 01/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Bakırköy ….Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan …. plaka sayılı araç ile dava dışı ….’nun sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araç arasında 25/06/2018 tarihinde … İli, …. İlçesi, …. Caddesi sınırları içerisinde, ….plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davalının araç sürücüsüne arka koltuktan tekme atması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 21.062,00 TL tutarındaki hasar tazminatının zarar görene ödendiğini, söz konusu rücu ihbar mektubu davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalının süresinde ödeme yapmaması nedeniyle hakkında Bakırköy…… İcra Müdürlüğü’nün ….sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalı-borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy …..Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas …. karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderil ise de; davacı sigorta şirketi dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminat için davalı aleyhine halef olarak rücuen tazminat davasında meydana gelen maddi hasarlı kaza tespit tutanağında açıklandığı üzere araçta yolcu olarak bulunan davalının araç sürücüsüne yapmış olduğu haksız eylem ( müessir fiil ) sonucu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, davalının araç maliki olmadığı, davanın TTK da düzenlenen ticari davalardan olmadığı, haksız eylem sonucu tazminat talebi olduğu, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın görevi ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle HMK 114/1-c ve HMK 115/2 maddesi gereği USULDEN REDDİNE,
2-Dava dosyasının görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Görevsizlik kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ile MAHKEMEMİZ arasında görev uyuşmazlığı bulunduğundan dava dosyasının bu uyuşmazlığın çözümü için ilgili İ.B.A.M. dairesine gönderilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/07/2019

Katip ….
¸e-imzalıdır.

Hakim ….
¸e-imzalıdır.