Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/411 Esas
KARAR NO : 2019/837

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/06/2019
KARAR TARİHİ : 26/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın … şubesinde protesto edildikten sonra, Keşidecisi….San Tic Ltd Şti olan, 25/01/2019 düzenleme tarihli, 30/04/2019 vade tarihli, 3.220 TL bedelli senedin … şubesine gönderilerek tahsile verildiğini, senedin müvekkili bankanın … şubesi nezdinde kaybolduğunun anlaşıldığını, dava konusu senedin kaybolması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu; iddiaya, yasa gereği yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut …. tarih …. sayılı, …. tarih…. sayılı, …. tarih … sayılı ilanların yapılmış, davaya konu 1 adet senedin tahsil için davacının elinde iken zayi olduğu, mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, senedin bulunamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu senet iptali davasının KABULÜ ile, Borçlusu … SAN. TİC. LTD. ŞTİ., olan, 25/01/2019 düzenleme tarihli, 30/04/2019 vade tarihli, 3.220 TL bedelli senedin TTK 774 maddesi gereği zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacının harçtan muaf olması sebebiyle harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av…. yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.