Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/41 Esas – 2019/786
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/41
KARAR NO : 2019/786

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2017
KARAR TARİHİ : 16/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; 10/11/2016 tarihinde davalılardan …. ‘ın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı vasıta ile …. Cd., mevkiinde seyir halinde iken, davacı şirkete ait … plakalı araca çarptığını ve bunun sonucu davacı şirket aracında maddi hasar oluştuğu, kazanın oluşumunda sigorta bilgi ve gözetim merkezinden alınan kusur durumu sonuç belgesine istinaden …. plakalı araç sürücüsü … ‘ın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile araçta değer ve kazanç kaybı olduğunu ileri sürülerek; … plaka sayılı araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybının tespiti, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Dava, tazminat talebine ilişkindir.
Dava, Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/09/2018 tarih …. Esas …. Karar sayılı ilamıyla görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiştir.
Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında alınan Bilirkişi Raporunda özetle;
Kaza yeri tespit tutanağı ve kaza yeri krokileri ve tüm dosya içeriğindeki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu 10/08/2015 tarihinde meydana gelen olayda;
…. plakalı kamyon sürücüsü …’ın %100 oranında ksuurlu olduğu, …. plakalı …. marka, 2012 model kamyonun kaza tarihinde malikinin … adına ruhsat kaydının olduğu, sürücüsünün %100 kusuru oranında sorumlu olduğu, kusur ve oluşan maddi hususlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna,
-Davacı tarafa ait …. plakalı aracın sürücüsü … ‘nın yukarıda açıklanan gerekçelerle kusursuz olduğuna,
-Davalı taraf araç sigortacısı dava dışı …. Sigorta A.Ş’nin sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle …. plakalı araçtaki 2.500,00 TL değer kaybından hasar bedeli olacak şekilde, …. plakalı sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusuru oranında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna,
-Davalı taraf araç maliki ve sürücüsü 1. Ve 2. Davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesine göre, 2.500,00 TL değer kaybı ve 1.050,00 TL ikame araç gideri olmak üzere 3.550,00 TL bedellerden kusur oranına karşılık gelen şekilde %100 oranında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna dair sonuç ve kanaate varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
26/04/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile ;aracın ZMMS … SİGORTA A.Ş.nin yargılama aşamasında 2.000,00 TL ödeme yaptığını beyanlabilirkişi raporu doğrultusunda arttırım yapmış olup;
Meydana gelen kazada davalı yana ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve de ; 2.500,00 TL değer kaybı ve 1.050,00 TL ikame araç gideri olmak üzere 3.550,00 TL bedellerden sorumlu olduğu anlaşılmakla ,yargılama aşamasında yapıla ödemenin mahsup edilmesi sonucu davacı yanın 1.050,00 TL (iş durması, ikame araç bedeli) 500,00 TL değer kaybı bedeli toplamı 1.550,00 TL alacağı olduğu kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
2-1.050,00 TL (iş durması, ikame araç bedeli) 500,00 TL değer kaybı bedeli toplamı 1.550,00 TL’nin kaza tarihi 10/11/2016 itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 105,88 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 74,48 TL ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı 4,60 TL vekalet harcı, 31,40 TL peşin harç, 24,00 TL ıslah harcı olmak üzere 91,40 TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.039,50 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 1.550,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
8-Gider Avansından kalan miktarın 6100 SY nın 333 md göre karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; alacak miktarı temyiz/kesinlik sınırının 4.400 TL’nin altında kaldığından HMK 362 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır