Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/375
KARAR NO : 2020/221

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 24/05/2019
KARAR TARİHİ : 10/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden; …. nolu çeki elinde bulunduran saptanmıştır. Diğer çekler yönünden mahkememize bir başvuru yapılmamıştır. Hamili belli olan çek için davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş; davacı vekili, bu çek hamili hakkında dava açmayacağını bildirmiştir. Bu durumda dava konusu çeklerden hamilleri belli olmayan çekler için zayi koşullarının oluştuğunun, hamili belli olan çek yönünden ise iptal koşullarının mevcut olmadığının kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla kısmen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kısmen kabulü ile davacının hamili bulunduğu :
a) BANKA VE ŞUBESİ : …. A.Ş. …. – …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : … San. Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/05/2019
MEBLAĞ : 52.800,00 TL
b)BANKA VE ŞUBESİ : …. A.Ş. …. – …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : …. San. Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2019
MEBLAĞ : 45.000,00 TL
c)BANKA VE ŞUBESİ : … A.Ş. … – … Şubesi
KEŞİDECİSİ : …. San. Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2019
MEBLAĞ : 30.000,00 TL olan ; çeklerin zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE,
d) Dava konusu :
BANKA VE ŞUBESİ : …. A.Ş. … – …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : … San. Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/05/2019
MEBLAĞ : 58.000,00 TL(58.500,00 TL) bedelli çek HAKKINDAKİ DAVANIN REDDİNE,
3-Teminatın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar harcının davacıdan tahsiline,
5-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/03/2020 11:49:51

Katip ….

Hakim ….