Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/33 Esas
KARAR NO : 2019/473

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/01/2019
KARAR TARİHİ : 18/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın yapmış olduğu iş karşılığında Keşidecisi ….olan, 20/01/2019 tarihli, 100.000 Tl bedelli, ….Bankası A.Ş … şubesine ait, …. çek numaralı, keşide edilmiş çeki aldığını, çekin başka evraklarla birlikte kaybolmuş olma ihtimaline binaen, işbu çek iptali davasının açılarak, çek hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanlar yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, 3.kişi … vekilinin 14/02/2019 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu çekte müvekkilinin meşru hamil olduğunu, müvekkilinin çeki … …Turizm İth İhr San ve Tic Ltd Şti nden yapılan iş karşılığı aldığını, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini, ödeme yasağına teminat şartı ile karar verilmiş ise teminat bedelinin taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekiline 3.kişi … vekilinin 14/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile çeki ibraz edenler aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için 1 hafta kesin süre verildiği, tebligatın davacı vekiline e-tebligat ile 02/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin süresinde dava açtığına dair mahkemeye herhangi bir bilgi vermediği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi nedeniyle çek iptali davasının reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2019
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.