Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/317 Esas
KARAR NO : 2020/155

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2019
KARAR TARİHİ : 17/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı faturalar olduğunu ve tahsil edilemeyen faturalara istinaden davalı aleyhine Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’ nün ….. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini bu nedenle takibin durduğunu, takibin iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizin 23/09/2019 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı dosyanın yeniden işlemi konulması talebinde bulunduğu, dosyanın yenilendiği, bu defa mahkememizin 17/02/2020 tarihli celsesine davacı yine gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş, basit yargılama usulüne tabi davalarda HMK 150/6 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmış olmakla, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 -TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsulu ile bakiye kalan 10,00 TL’ nin davacıdan alınarak hazine irad kaydının yapılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak)tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2020

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.