Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/309
KARAR NO : 2019/519

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/05/2019
KARAR TARİHİ : 07/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ….Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile…. Tur. İnş. Tic. ve San. A.Ş. aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan ve ….E. sayılı derdest alacak davasında, davalılardan ….Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 14.04.2014 tarihi itibariyle tasfiyesine ilişkin ortaklar kurulu kararı alındığını ve 01.09.2015 tarihinde de tasfiye sonu bilançosunun görüşülüp müzakere edildiğini ve sicile tescil edilerek, 09.09.2015 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini ve bu nedenle de sicil kaydının kapatıldığının tespit edildiğini, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….E. sayılı davasında düzenlenen 07.01.2019 tarihli tensip tutanağı ile ilgili şirket hakkında İhya Davası açılması ve açılan davanın bildirilmesi hususunda taraflarına 1 haftalık kesin süre verildiğini, ilgili süre içerisinde açılan dava kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten ilgili davada ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle alacaklı olması ve ayrıca tapuda …. İli, … İlçesi, … Mah. …. Ada, …. Parsel olarak kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde, bu şirket tarafından müvekkil şirket lehine tesis edilen taşınmaz ipoteklerin varlığı karşısında tasfiyenin tamamlandığından söz edilemeyeceğini ve ilgili yargılamanın devamı açısından da söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğinden açılan Bakırköy…. ATM ‘nin ….esas sayılı dosyasının duruşmasında kendilerine “Dava dışı ihyası talep edilen şirketin tasfiye ile terkin olduğu anlaşılmakla davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurlarına karşı dava açarak işbu dava ile birleştirmek üzere 1 aylık kesin süre verilmesine” süre verildiğini, tasfiye memuruna karşı açılmış bulunan bu davanın Bakırköy … .ATM ‘nin ….esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün “……” sicilinde kayıtlı bulunan “….Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. (…. )” ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve bu kapsamda ilgili şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, şirketin ihyası davasıdır.
Davacının birleştirme talebi nedeniyle bu talebin incelenmesi yoluna gidilmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy …. . ATM’nin ….E sayılı dava dosyasının davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davanın 29/01/2019 tarihinde açıldığı, davanın şirketin ihyasına ilişkin olduğu ve derdest olduğu ve davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurlarına karşı dava açıp birleştirmesi hususunda mahkemece kesin süre verildiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın bağlantılı olduğu HMK 166. maddesi gereğince Bakırköy … . ATM’nin ….E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine,
3- Yargılama giderleri ile ilgili şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/05/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …