Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/281 Esas
KARAR NO : 2019/1051

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; …bank …. Ticaret Merkezi ve….. Şubesine ait, keşidecisi …. Turizm Havayolu Taşımacılık Bilg Elek San Ve Dış Tic A.Ş olan ….. çek nolu, 31/07/2019 keşide tarihli, 15.379 TL bedelli çekin kargo ile geldiğini, müvekkili şirkete teslim edildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne karar verilmiş, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 30 Mayıs 2019 tarih … sayılı, 07 Haziran 2019 tarih … sayılı, 17 Haziran 2019 tarih …. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut …..bank …. Ticaret Merkezi ve ….. Şubesinin 08/10/2019 ve 06/11/2019 havale tarihli yazılarında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi belgesi verilmesi davasının KABULÜ ile,…..bank ….. Ticaret Merkezi ve …. şubesine ait, keşidecisi, …. TURİZM HAVAYOLU TAŞIMACILIK BİLG. ELEK. SAN VE DIŞ TİC. A.Ş. Olan, …. çek nolu, 31/07/2019 keşide tarihli, 15.379 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ….. yüzüne karşı verilen karar,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.