Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/279 Esas
KARAR NO : 2019/1017

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 14/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında, müvekkilin üzerine düşen tüm görevleri eksiksiz ve tam olarak ifa ettiğini, bu kapsamda davalıya muhtelif gıda ürünlerini tedarik ve teslim ettiğini, davalı adına teslim edilen ürünlere ilişkin faturaların kesildiğini, davalı şirket tarafından anılan faturalara hiçbir itiraz edilmediğini, ancak fatura karşılığının da müvekkil şirkete ödenmediğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak İtiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak usulüne uygun davete rağmen davalı tarafin arabuluculuk toplantısına katılmadığından anlaşmaya vanlamadığım belirterek, icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına, müvekkil şirketin davadan alacaklı bulunduğu miktarın takip tarihi itibariyle işlemiş bulunan (en yüksek) faizi ile birlikte tahsiline, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı şirket duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma vermemiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçcekmece … İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyasında 12.480,94 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi 17/09/2019 havale tarihli raporunda; ………İncelenen davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılı yevmiye ve defteri kebir e-defterlerinin açılış beratları ile dönem sonunda yapılması gereken yevmiye e-defterlerinin kapanış (görülmüştür) beratının ve envanter defterinin açılış noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu, davacı şirkete ait ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. (HMK Md.222/2).
Davacı şirketin incelenen 2017 yılı ticari defterlerinde, 2017 yılında davalı şirkete 12.480,94 TL tutarında 18 adet fatura düzenlendiği, karşılığında tahsilat yapılmadığı, yılsonu itibariyle davalı şirketin 12.480,94 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2017 yılından 12.480,94 TL borçlu olduğu, 2018 yılında taraflar arasında herhangi bir işlem olmadığı, takip tarihi ile yılsonu itibariyle davalı şirketin 12.480,94 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ticari defterleri: Davalı şirket incelemeye iştirak etmemiş ve ticari defter kayıt ve belgelerini sunmamıştır. Takdir Sayın Mahkeme’nize aittir.
Mali açıdan değerlendirme: Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin 12.480,94 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirket ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacı şirketin davalı şirketten 12.480,94 TL talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
SONUÇ:
1. Davacı şirketin incelenen 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu,
2. Davacı şirketin ticari defterlerinde alacağın dayanağı belgelerin tamamının kayıtlı olduğu,
3. Davalı şirketin ticari defter kayıt ve belgelerini sunmadığı,
4. Davalı şirketin davacı şirkete 12.480,94 TL borçlu olduğu,
5. Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, açıklanmış, davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı tarafından davalıya 18 adet toplam 12.480,94 TL bedelli fatura düzenlendiği ve davalının ödeme yapmadığı, davacının bu miktar davalıdan alacaklı olduğu, davalı şirkete bilirkişi raporunun tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından rapora karşı beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne ve alacak likit ve muayyen olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Küçüçekmece …İcra Dairesi … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00.-TL.vekalet ücreti ile davacının yaptığı 956,75.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 852,57.-TL karar harcından peşin alınan 213,15.-TL harcın mahsubu ile bakiye 639,42.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına.,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. … yüzüne karşı, davalı şirket yetkilisinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.14/11/2019
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı Yargılama Giderleri
263,95.-TL İlk masraf
600,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 92,80.-TL Yargılama gideri
956,75.-TL