Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/26
KARAR NO : 2019/43

DAVA :Menfi tespit
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 15/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2019

Mahkememizde görülmekte olanMenfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalıdan ….marka kapalı panelvan bir araç satın aldığını, araç için 18.000 TL olarak anlaşıp borcun tamamını ödediğini, ancak dava konusu olan 20/10/2016 vade tarihli 5.000 TL bedelli … emrine yazılı, borçlusu … olan 20/09/2016 düzenleme tarihli seneti davalıdan istediğinde senetin kaybolduğu cevabını aldığı, her ne kadar senet tarihi 2016 yılına ait ise de bu tarihten önce senet borcunu ödediği için kendisinden seneti iade etmesini istediğini, davalının borcun tamamının ödendiğini bilmesine rağmen aradan 5 sene geçtikten sonra senedi çıkararak icraya verdiğini, bu nedenlerle Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı dosyası ile açmış olduğu icra takibindeki dava konusu senedin iptaline, senet ile ilgili olarak haciz işlemi yapılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı menfi tespit davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, “…….ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır” ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında “…..arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir” denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu davasının dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/01/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.