Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/163
KARAR NO : 2019/297

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 13/03/2019
KARAR TARİHİ : 14/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu …. BANKASI A.Ş. …. şubesinden verilen ve …LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen …çek nolu, 15/05/2019 keşide tarihli, 88.569,16 TL ve …. çek nolu, 15/06/2019 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli iki adet çek, … BANK … şubesinden verilen ve … AŞ. tarafından keşide edilen …0361 çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 4.700,00 TL ve … çek nolu, 15/04/2019 keşide tarihli, 13.400,00 TL bedelli toplam 4 adet çekin keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmek üzere müvekkilinin işçisi …’ye teslim edildiğini, …. ile yapılan görüşmelere rağmen teslim aldığı çekleri müvekkiline teslim etmediğini ve çeklerin kendisinden alınamadığını, çeklerin rızası dışında alıkonulduğunu ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Bilindiği üzere TTK 818/s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanması gereken TTK 757 vd maddelerine göre iptal davası açılabilmesi için iptal davasına konu yapılan çeklerin rıza dışında elden çıkmış olması şarttır. Somut olayda dava konusu çekler keşideci tarafından davacının bilgisi ve onayı ile kendi çalışanına teslim edilmiştir. Dolayısı ile rıza dışı elden çıkma ve zayi durumu söz konusu değildir. Diğer yandan davacı halen çeklerin kimin elinde olduğunu bilmektedir. Dolayısı ile davacı tarafından açılacak dava hasımsız çek iptali davası olmayıp, çeki elinde bulunduran kendi çalışanı … aleyhine açacağı çekin istirdadı davasıdır.
Hal böyle olunca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 44,40TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2019

Katip …

Hakim …