Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/971 Esas
KARAR NO : 2018/1182

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 12/10/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018
Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 14/09/2017 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkillerinden … adına tescilli diğer müvekkili … in sürücüsü olduğu ….plakalı aracında bu zincirleme kazaya karıştığını, kazaya karışan araçlardan …. plakalı araçda davalı … şirketine kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkillerinin icra tehdidi altında davalı şirkete 7.300 TL ödeme yaptığından müvekkillerinden haksız yere tahsil edilen bu bedelin davalı şirketten istirdatına karar verilmesini, mahkeme masrafları ve Avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle görev itirazlarının olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı aracın hususu araç olduğunu, ticari olmadığını, bu nedenle görevsizlik karırı verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu; davacılar tarafından davalı … şirketine karşı açılan tazminat davasında davalı … şirketine kasko sigortası ile sigortalı aracın ticari araç olmadığı, hususi araç olduğu, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev ilişkinin mevcut olduğu, görevin her aşamada resen gözetileceği, mahkememizin bu tür davalarda görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu istirdat davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacılar vekili Av. … , Davalı vekili Av. ….yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.