Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/963 Esas
KARAR NO : 2019/523

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/10/2018
KARAR TARİHİ : 07/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin hissedarı olduğu …tarafından düzenlenen ve müvekkili şirkete teslim edilen tamamı nama yazılı 18.399.289,177 adet ve 183.992.891,17 TL nomimal değerde payı temsil eden tümü nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler kaybolduğundan, müvekkili şirketin sermaye payını temsil eden tüm hisse senetleri ve geçici ilmuhaberin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava TTK 651 maddesinde düzenlenen kıymetli evrak zayi davası olup, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış, gazete nüshaları dosyaya celp edilmiş, ilan süresi içerisinde davacı şirkete ait nama yazılı senetler bulunamadığından ve mahkemeye herhangi bir başvuru bulunmadığından, ilan süresi dolduktan sonra davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi belgesi davasının KABULÜ ile, davacı şirketin hissedarı olduğu …ye ait davacının namına yazılı 18.399.289.177 adet ve 183.992.891,17 TL nominal değerli payı temsil eden senetler ve geçici il muhaberlerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. Mahmut Karyağdı yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2019
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.