Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/926 Esas
KARAR NO : 2019/458

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu yapılan ticari alışverişten doğan alacak ile ilgili başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, takibin durduğunu, davalı şirketin 21.10.2017-25.11.2017 tarihleri arasında 7 adet faturalı işlemle 40.335,06 TL’Iik mal aldığını, bunların karşılığından 21.000,00 TL Ödeme yaptığını, kalan borcu ödemediğinden icra takibi yapıldığım belirterek, davalı borçlunun takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, öncelikli olarak davalı-borçlu firmanın borca yetecek miktarda malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konması talebinin kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı şirket dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy …İcra Dairesinin …. esas sayılı dosyasında 19.334,06 TL cari hesap alacağı için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın icra takibine konu miktardan dolayı davalının davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 27/02/2019 havale tarihli raporunda; …….İncelenen davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış ve yevmiye defterinin kapanış (görülmüştür) noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu (TTK Md.64/3), davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı şirketin incelenen 2017 yılı ticari defterlerinde, davalı şirkete 40.334,06 TL tutarında 7 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 4,000,00 TL tahsilat yapıldığı, yılsonu itibariyle davalı şirketin 36.334,06 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2017 yılından 36.334,06 TL borçlu olduğu, 2018 yılında 17.000,00 TL tahsilat yapıldığı, takip ve dava tarihi ile yılsonu itibariyle davalı şirketin 19.334,06 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ticari defterleri: Davalı şirkete ait aşağıda tabloda gösterilen noter tasdiklerini ihtiva eden 2017 yılma ait ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuştur. Davalı şirket 2018 yılı ticari defterlerini ibraz etmemiştir.
İncelenen davalı şirkete ait 2017 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış ve yevmiye defterinin kapanış (görülmüştür) noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu (TTK Md.64/3), davalı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulmadığı ve kendi lehine delil olma Özelliğine sahip olmadığı kanaatine varılmıştır.
Davalı şirketin incelenen 2017 yılı ticari defterlerinde, davacı şirketten 40.334,06 TL tutarında 7 adet fatura alındığı, karşılığında 4.000,00 TL Ödeme yapıldığı, yılsonu itibariyle davacı şirketin 36.334,06 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalı şirket 2018 yılı ticari defterlerini sunmamıştır. Ancak davalı şirket inceleme esnasında davacı şirkete ait cari hesap ekstresini sunmuştur. Bu ekstreye göre, davacı şirketin 2017 yılından devreden 36.334,06 TL alacaklı olduğu, 2018 yılında davacı şirkete 17.000,00 TL ödeme yapıldığı, takip tarihi itibariyle davacı şirketin 19.334,06 TL alacaklı olduğu görülmüştür.
B formlarının incelenmesi: Sayın Mahkemenizin talebi üzerine, davacı şirkete ait 2017/10, 11 ve 12, 2018/1,2 aylarına ait BS formları bağlı bulunduğu Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğünden, aynı dönemlere ait davalı şirketin BA formları ise bağlı bulunduğu Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilmiştir. B formlarının incelenmesi neticesinde, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan davalı şirkete düzenlediği KDV dahil 40.334,06 TL tutarındaki 7 adet faturanın BS formu ile KDV hariç 34.180,00 TL olarak beyan edildiği, davalı şirketin BA formlarında davacı şirketin düzenlediği faturaların benzer şekilde beyan edildiği, taraflar arasında B formları beyanları açısından bir fark bulunmadığı tespit edilmiştir
Mali açıdan değerlendirme: Taraf şirketlerin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davacı şirketin davalı şirketten 19.334,06 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Tarafların ticari defter kayıt ve belgelerinde davacı şirketin 19.334,06 TL alacağı hususunda mutabık oldukları anlaşılmıştır. Davacı şirketin takip ve dava tarihi itibariyle 19.334,06 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.
Faiz: Davacı şirket vekili, takip talebinde 665,94 TL işlemiş faiz talep etmiştir. Bir alacağa faiz talep edilebilmesi için Ödeneceği tarihin kesin olarak belli olması ya da karşı borçlunun bir ihtar ya da ihbarla temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dosya incelemelerimizde, davacı şirket takip öncesinde dosyaya karşılıklı bir anlaşma ve belirlenmiş bir vadeye ilişkin belge ya da takip öncesi bir ihtar sunmamıştır. Bu nedenle takipten önce işlemiş faiz hesaplaması yapılmamıştır. Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanun 2. Mad. göre değişen oranlarda faiz talep edebilir.
SONUÇ: İcra ve dava dosyası ile taraf şirketlerin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
1. Davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği tüm faturaların ve davalı şirketin davacı şirkete yaptığı tüm ödemelerin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
2. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine verdikleri B formlarında tüm faturaları beyan ettikleri,
3. Tarafların ticari defter kayıt ve belgelerinde davacı şirketin 19.334,06 TL tutarında alacaklı olduğu hususunda mutabık oldukları,
4. Davacı şirketin davalı şirketten 19.334,06 TL alacaklı olduğu,
5. Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere tarafların ticari defter kayıt ve belgelerinde davacının davalıdan 19.334,06 TL alacaklı olduğu sabit olduğundan bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy ….İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 19.334,06 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 382,65.-TL ile 664,70.-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.047,35.-TL yargılama giderinin kabul(%96) red(%4) oranına göre hesaplanan 1.005,45.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı lehine takdir edilen 665,94.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-Alınması gereken 1.320,70.-TL karar harcından peşin alınan 341,55.-TL harcın mahsubu ile bakiye 979,15.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. …, Davalı vekili Av. …. yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı Yargılama Giderleri
382,65.-TL İlk masraf
600,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 64,70.-TL Yargılama gideri
1.047,35.-TL