Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/888
KARAR NO : 2018/947

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … ‘ın kardeş olduğunu, davalı … ‘ın şirkete 2007 yılından beri ortak olduğunu, 1988 yılında kurulan şirketin yüksek ciro yapan itibarlı bir şirket olduğunu, davalı … ‘ın 2007 yılında şirkete ortak olduktan sonra şirketin en büyük pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ev hanım olması nedeniyle şirket işlerinin tamamının davalı … tarafından sevk ve idare edildiğini, 2007 yılından bu zamana kadar davalının şirketin işleyiş karlılığı ve kazancı ile tek satır dahi müvekkili ile paylaşmadığını, kazanç dahilinde müvekkiline karpayı ve şirket kazancından payı nispetinde para vermediğini, şirketin kendilerine babalarından kaldığını, müvekkilinin 11 yıl boyunca şirketin kazancının ne olduğu ve kazanan şirketten kendisine bir miktar pay düşmesi gerektiğini düşündüğünden müvekkilinin bu fikrini davalıya bildirdiğini, davalının ise şirketin kazanamadığını işlerin kötü olduğunu, işlerin açılması ve şirketin kazanç elde etmesi halinde pay vereceğini bildirirek geçiştirdiğini, davalı … ‘ın kendine pahalı ev satın aldığını, eşine iş yeri açtığını, bu nedenlerle davalı … ‘ın şirketin sevk ve idaresinde tek başına olması ve şirket kazancını kendi için yapması nedeniyle müvekkilinin uğradığı doğrudan zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın ödenmesini, kar payları olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Davanın dilekçe teatisi aşamasında ve ön inceleme duruşmasından önce davacı 09/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere, MHK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 11,96 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 10/10/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …