Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/874
KARAR NO : 2018/893

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2018
KARAR TARİHİ : 19/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı …. plakalı aracın İstanbul Avcılar mevkinde seyir halindeyken davalıya ait … plakalı aracın çarpması sonucu 07/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından değer kaybının tespiti amacı ile … Hasar Değerlendirme LTD ŞTİ ‘nden araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, bunun sonucunda müvekkilinin aracında 3.698,00 TL değer kaybı olabileceğini beyan ettiğini, rapor ücreti olarak 238,00 TL müvekkili tarafından ödendiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya iişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, Trafik kazasın nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için davanın her iki tarafının tacir ve uyuşmazlığın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.
Somut olayda davacı ticari şirket olarak tacir ise de davalı gerçek kişi olup tacir olduğu iddia edilmediği gibi her iki tarafın aracının hususi araç olması nedeniyle uyuşmazlığı da davalının ticari işletmesiyle ilgili olması mümkün değildir. Bu nedenle iş bu davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Hal böyle olunca, iş bu davada göreve ilişkin dava şartı eksikliği bulunduğu sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Kararın taraflara tebliğine,
4-Yargılama giderleri hususunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2018

Katip …

Hakim …