Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/863 Esas
KARAR NO : 2020/60

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 20/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ruhsat sahibi davalı ….., sürücü …… yönetiminde bulunan ….. plaka sayılı araç ile 03.06.2011 günü …. İlçesi,D-100 Güney yolda kaza yapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu oto korkuluklarında 1,949,00 TL bedelli hasar oluştuğunu, kaza sonucu ekte sunulan İBB Ulaşım Daire Başkanlığı Yol Bakım Onanm Müdürlüğü ….. Bölge Müdür yardımcığı tarafından düzenlenen 23.06.2011 tarihli Trafik Kazaları Sonucu Korkuluk Hasar Keşif özetinde 1.949,00 TL hasar tespit edildiğinden bahisle, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 1.949,00 TL hasar bedelinin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ….. Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen 1.949,00 TL’nin 19/09/2011 tarihinde davacı yana ödendiğini, hasar dosyasının celbiyle bu durumun ortaya çıkacağından bahisle, sorumluluğun yerine getirilmesi ve zamanaşımı sebebiyle davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …. cevap dilekçesinde özetle; tarafına tebliğ edilen beyanları kabul etmediğini, tarafına gelen 1.949,00 TL cezayı ödemeye razı olduğunu, ancak kesin cezanın 2011 yılında yapılan trafik kazasına ilişkin olmasına rağmen bu süreçte cezayı ödemesi için tarafına hiçbir hususta tebligat gönderilmediğini beyan etmiştir.
Davalı …… cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan hasarın oluşunda, araç sahibi olarak kusurunun olmadığını, dava konusu kaza oluşmadan önce aracı ….. Otomotive, yeni araç alımı sırasında takas artı para karşılığında anlaşarak satış vekaletiyle teslim ettiğini, satış vekaleti verdikten sonra araçla somut olarak ilişkisinin kalmadığını, kaza sırasında aracı kullanan şahsı tanımadığından bahisle, kaza sonucu bariyerlerin hasar görmesinden, olay sırasında aracı kullanan ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ilgili maddeleri uyarınca asli kusurlu bulunan, ….isimli şahsın sorumlu tutulmasını, davaya konu hasar bedelinin, kaza sırasında aracı kullanan sürücüden ve …. poliçe numarası ile sigorta hizmeti satın aldığı, …. Sigorta şirketinden talep edilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 05/11/2018 tarihli celsesinde dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalar bir kez işlemden kaldırılabileceğinden 20/01/2020 tarihli duruşmaya davacı taraf katılmamış mazarette bildirmemiş olduğu anlaşıldığından davanın açılmamış sayılacağına dair aşağıdaki şekile hüküm kurmak hasıl olmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile 23,00 TL’ nin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/01/2020

Katip ….
E-imzalıdır.

Hakim ….
E-imzalıdır.