Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/85 Esas
KARAR NO : 2018/913

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 27/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu, ….Bankası … şibesine ait, keşidecisi ….A.Ş olan, …. çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 39.919 TL bedelli, ….bank ….şubesine ait, keşidecisi ….Ltd Şti olan, ….2581 çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 55.521 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu esnada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından kaybolmuş olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 07 Şubat 2018 tarih … sayılı, 14 Şubat 2018 tarih …. sayılı, 21 Şubat 2018 tarih …. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ….bank ….şubesinin 20/02/2018, 21/06/2018 havale tarihli, ….Bankasının 22/02/2018, 25/06/2018 havale tarihli yazılarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, ….Bankası ….şubesine ait, Keşidecisi …A.Ş olan, … çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 39.919 TL bedelli,
….bank …. şubesine ait, Keşidecisi….Ltd Şti olan, … çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 55.521 TL bedelli, çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığındıan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2018

Katip …

Hakim …