Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.

ESAS NO : 2018/820 Esas
KARAR NO : 2019/177

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ….sitesinde hurdaların taşınması için davalı … ile anlaştığını, hurdaları almak için gelen … nun kendi kontrolünde ki … plakalı kamyonet ile taşıdığı esnada…. garajı kuzey kamerasını aracıyla vurmak suretiyle kırdığını, maddi hasara sebep olduğunu,…. sitesinde oluşan maddi hasar neticesinde davalının kameranın tamir masrafını karşılamayı veya tamir olmuyorsa yeni kameranın alınması, kameranın tamir masrafını veya yenisinin faturasının müvekkiline kesilerek ödemenin kendisi tarafından yapılacağı konusunda taahhütte bulunduğunu, davalının taahhüt etmiş olduğu borcu müvekkili şirket talebine rağmen ödemediğini, iş bu sebepten dolayı müvekkili şirketin…. sitesinde oluşan maddi hasarın giderilmesi adına müvekkili firmaya kesilen faturaya ait ödemeyi 13/04/2018 tarihinde banka yolu ile ….hesabına gönderdiğini, taahhüt edilen borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca 24/07/2018 tarihinde davalı aleyhine Bakırköy …İcra Müdürlüğü’ nün ….esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı borçlunun tüm itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçlunun Bakırköy…. İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyasına yaptığı haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itirazı sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, öncelikle davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç kaydı ve banka hesapları ile alacakları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, ….Sitesi…. garajı kuzey kamerasına aracıyla vurmadığını, kamerayı kendisinin kırmadığını, … plakalı kamyonetin babası…. adına kayıtlı olduğunu, kamyoneti kullanan ve kamerayı kıranın ….olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan fatura bedelinin fahiş olduğunu, davanın reddine, davacı tarafın alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 67 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup, davalının tacir olmadığı, davalı tacir olmadığından taraflar arasındaki dava TTK 4 ve 5 maddelerinde sayılan ticari davalardan olmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, HMK 114/1-c maddesi gereği mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu, HMK 115 maddesi gereği dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği anlaşılmakla, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. … , Davalı … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.