Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/783
KARAR NO : 2019/416

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2018
KARAR TARİHİ : 09/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy …. icra müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığı, aksine davacı şirket sahibinin başka bir şirketinin müvekkiline borcu bulunduğunu savunarak davanın reddi ile %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istediği,icra takibinde ise borca itirazda bulunmuştur.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….. E sayılı dosyası ile 18.339.36 TL asıl alacak ve 1.317,80 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 19.657,16 TL alacak için ticari ilişkinden kaynaklanan bakiye borç tutarı açıklaması ile icra takibi yaptığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine davacının asıl alacağa yönelik itirazın iptali için iş bu davayı süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:” davacının incelenen ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.339.36 TL alacaklı gözüktüğü, davalının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının kendi ticari defterlerine göre davacıya 18.106.98 TL borçlu gözüktüğü, davalının kendi defter kayıtlarına göre bu miktar borçlu olduğu” bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgelere, bilirkişi raporuna, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaması nedeniyle lehine delil olmamasına, davalının usulüne uygun kendi ticari defterler kayıtlarının aleyhine delil niteliğinde bulunmasına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy ……. İcra müdürlüğünün ….. E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın dava ve takip konusu asıl alacağın 18.106.98 TL’si yönünden iptaline, takibin bu miktar asıl alacak yönünden devamına, fazlaya ilişkin iptal isteğinin reddine,
18.106.98 TL asıl alacak üzerenden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.236,88 TL karar harcından daha önce yatırılan 214,91 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ile 214,91 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 681,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/04/2019 10:32:21

Katip …

Hakim …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
5 Tebligat – 70,00 TL
2 Müzekkere – 11,00 TL
Bilirkişi Ücreti – 600,00 TL
Toplam = 681,00 TL