Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

İ

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/765 Esas
KARAR NO : 2019/133

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; …Bankası … şubesine ait, keşidecisi İbrahim Korkuata olan, …. hesap nolu, …. çek nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli,… Bankası …. şubesine ait, keşidecisi … olan, …hesap nolu, …. çek nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, …. bank … şubesine ait, …. hesap nolu, …. çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 21.580 TL bedelli, …. Bankası … şubesine ait, … hesap nolu, …. çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 23.500 TL bedelli çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, kaybolan çeklerinin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bahse konu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 17 Ağustos 2018 tarih 9645 sayılı, 27 Ağustos 2018 tarih 9647 sayılı, 04 Eylül 2018 tarih 9652 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut …bank Genel Müdürlüğünün 03/09/2018 ve 03/12/2018, ….bank A.Ş Genel Müdürlüğünün 05/09/2018 ve 03/12/2018, … Bankası Genel Müdürlüğünün 11/09/2018 ve 05/12/2018, . …Bankası A.Ş Genel Müdürlüğün 10/12/2018 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : …BANKASI …ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/10/2018
MEBLAĞ : 10.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ….BANK …ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 30/10/2018
MEBLAĞ : 20.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ….BANK …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2018
MEBLAĞ : 21.580,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : …BANKASI…. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2018
MEBLAĞ : 23.500,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.