Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/752
KARAR NO : 2019/850

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2018
KARAR TARİHİ : 23/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Davalı ile müvekkili arasında açık hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki neticesinde davalının müvekkiline 26.510 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün ……. E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava, itirazın iptali davasına ilişkindir.
29/03/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda;
Davacı şirketin defterleri, icra dosyası ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemeler neticesinde;Davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olup olmadığına ilişkin takdirin mahkemeye ait olmakla davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin kapanış kayıtlarının yapıldığı, ibraz edilen defter kayıtlarının faturalarla uyumlu olduğu,
Davacı tarafından davalı adına düzenlenen satış faturalarının davacının ticari defterlerine 120-Alıcılar Hesabı Borçlandırılarak, 600-Yurtiçi Satışlar Hesabı ve 391-Hesaplanan KDV Hesabı alacaklandırılarak kaydedildiği, bu kaydın faturalarla içerik olarak uyumlu olduğu, davacının ibraz ettiği defter kayıtlarına göre dava konusu fatura bedellerine ilişkin olarak davalının davacıya 26.510,20 TL borçlu gözüktüğü,
Davacının 2017 ve 2018 takvim yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu davalıdan ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturalara ilişkin 26.510,20 TL alacaklı gözüktüğü,
Davacının dava konusu tutarla ilgili talep ettiği avans işlemlerinde uygulanan faiz tutarının 31/05/2018-31/03/2019 dönemi için toplam 4.092,52 TL olarak hesaplandığı, davacının talep ettiği faiz oranının ilgili mevzuat çerçevesinde uygun olduğu,
Davacı ve davalının BA-BS formları tetkik edilmiş ancak bu formlarda iki firma arasındaki ilişkiye yer verilmemiş ya da eksik yer olduğu görülmüştür. Bunun sebebinin ise iki şirket arasındaki ticari ilişkinin çoğu aylarda BA-BS formu verme zorunluluğuna ilişkin 5.000,00 TL’lik haddin altında kalması olduğu düşünülmektedir. İşbu sebeplerden dava içeriği hususlarda BA-BS formlarının sağlıklı bir sonuç vermeyeceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının Küçükçekmece … İcra Dairesinin …. E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın 26.510,20 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davalının asıl alacak 26.510,20 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine,
3-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 1.810,91 TL karar harcından peşin alınan 500,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.310,53 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı 5,20 TL vekalet harcı ve 216,52 TL peşin harç ve 283,86 TL tamamlama harcı olmak üzere 541,48 TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 726,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 3.181,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
8-Gider Avansından kalan miktarın 6100 SY nın 333 md göre karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır