Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/75 E. 2018/465 K. 19.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/75 Esas
KARAR NO : 2018/465

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/01/2018
KARAR TARİHİ : 19/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018
Davacı vekili tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili Şirketin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı Davutpaşa vergi dairesine … vergi numarası ile kayıtlı, lojistik sektöründe yıllardır hizmet vermekte olan ve İstanbul’da hizmet veren diğer nakliye firmaları gibi Nakliyeciler sitesinde merkezi bulunan bir firma olduğunu, müvekkili firmanın da iş yeri adresinin bulunduğu …Sitesinin malikleri ve … kooperatifi ile …. Firması arasında “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme imzalandığı tarihte ilgili taşınmazların Yüklenici firma tarafından nakliyecilere ait yeni bir nakliye alanı bulunduktan sonra ve tahliye tarihi tüm maliklere ve bölgede işlerini sürdüren nakliye firmalarına tebliğ edildikten sonra tahliyesi ve yıkılması kararlaştırıldığını, ancak müvekkili firmanın da işyerinin bulunduğu taşınmazın olduğu alan 06 Ocak 2018 tarihinde Belediye yıkım ekiplerince daha önceden herhangi bir bildirim veya ihbar verilmeksizin yıkıldığını, ancak 6306 sayılı Afet Riskli Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un “Tahliye ve Yıktırma” başlıklı 5. Maddesi uyarınca riskli alan ilan edilen alanlarda riskli yapıların yıktırılması için bu yapıları maliklerine altmış günden az olmamak üzere süre verilmesi gerektiğini, ancak böyle bir süre verilmediği gibi yıkım tarihi de bildirilmediğini, 06 Ocak 2018 Tarihinde gece yarısı İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait yıkım ekipleri ve araçları Zeytinburnu…. sitesine herhangi bir bildirim ve ilan olmaksızın geldiklerini, maliklerin itirazına rağmen, bölgede işyerleri bulunan firmaların taşınmazları tahliye etmesine ve önemli belge ve evrakları almalarına imkan vermeksizin taşınmazların yıkımına başlandığını, işbu bildirimsiz ve ilansız yıkım nedeni ile müvekkili şirkete ait 2008-2016 arası yıllara ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri, alış satış faturaları ve boş faturlar ile müşteri fatura yevmiyesi molozların arasında kalmıştır. Türk Ticaret Kanunumuz uyarınca tacirlerin tutmakla yükümlü olduğu defterlerin müvekkilin kontrolü ve iradesi dışında gerçekleşen yıkım işlemi nedeni ile kaybolduğunu, işbu gerekçeler ile Türk Ticaret Kanunu’nun 82. Maddesi uyarınca müvekkil firmaya ziyai belgesini verilmesi talepli olarak işbu davanın açılması hasıl olduğunu, 2008-2016 yıllarına ilişkin yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri, boş faturalar, alış satış faturaları, müşteri fatura yevmiyesi, sevk irsaliyesi, ambar tesellüm fişleri için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacıya ait işyerinin Belediye Zabıtası tarafından davacıya haber verilmeksizin yıkıldığı, davacının işyerinde bulunan fatura, irsaliye ve ticari defterlerininn yıkım sebebi ile zayii olduğundan zayii belgesi verilmesi için mahkememizde dava açılmış, Beyoğlu …Noterliği, Zeytinburnu….Noterliği, Kadıköy ….Noterliği ve Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevapların gelmiş olduğu, davanın 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, mevcut delillere göre davanın subut bulduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi belgesi verilmesi davasının KABULÜ ile, davacı ….Ltd Şti ne ait 2008-2016 yılları arası yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, alış satış faturaları ve boş faturaları, müşteri faturaları ile sevk irsaliyeleri ve ambar tesellüm fişlerinin zayii olduğunu,
2-Dava niteliği itibariyle davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2018

Katip …

Hakim …