Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/736 Esas
KARAR NO : 2019/134

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/07/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi…ve Tic A.Ş olan, …. bank… şubesine ait, …. çek nolu, 31/07/2018 keşide tarihli, 71.520 TL bedelli çekin müvekkili şirkete gönderilmek üzere, Yurtiçi ünvanlı kargo şirketine teslim edildiğini, ancak kargo şirketinin aracında hırsızlık olayı yaşandığını, söz konusu çekin çalındığını, bu nedenle çekin kargo şirketi tarafından müvekkili şirkete teslim edilemediğini, söz konusu çekin, kötü niyetli kişiler tarafından kullanılabilmesi ve müvekkilinin zarara uğramasının mümkün olduğundan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK ‘nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamış, ancak ….. bank A.Ş Genel Müdürlüğünün cevabı yazısında dava konuu çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekiline çıkartılan ve 28/12/2018 tarihinde tebliğ edilen tebligat ile çeki ibraz edenler aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için 1 hafta kesin süre verildiği, ancak davacı vekilinin süresinde dava açtığına dair mahkemeye herhangi bir bilgi vermediği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu kaymetli evrak iptali davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcından peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.