Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/72 Esas
KARAR NO : 2018/509

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/01/2018
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2018

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi …Ltd Şti olan, ….Bankası ….şubesine ait, … çek nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli, …. çek nolu, 29/02/2018 keşide tarihli, 46.489 TL bedelli 2 adet çeki müvekkilinin düşürdüğünü veya çaldırdığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığından veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olduğunu, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bundan sonra daha fazla mağduriyete uğramamak ve çek bedelini kurtarabilmek amacıyla söz konusu çeklerin iptalini ve ödemeden men yasağı kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin verilmiş olduğu ….Bankası …. şubesinin 07/03/2018 havale tarihli cevabı yazısında, çeklerin …. şubesinden tahsilat için …. tarafından ibraz edildiği, davacı vekili duruşmada iş bu davayı açtıktan sonra çeklerin müdahale talebinde bulunan … de olduğunu öğrendiklerini, bu kişi hakkında Bakırköy … ATM de çek istirdatı davası açtıklarını, dolayısıyla davanın konusu kalmadığını, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin talebi de göz önüne alınarak davacının açmış olduğu çek iptali davasının konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi nedeniyle çek iptali davasında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. …yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2018

Katip …

Hakim …