Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/705
KARAR NO : 2018/955

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/07/2018
KARAR TARİHİ : 12/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı şirketin 2017/ yılı olağan genel kurulunun 21/04/2018 tarihinde yapıldığını, genel kurulun kısmen asaleten ve kısmen de vekaleten olmak üzere % 100 katılım ile gerçekleştiğini, müvekkili … ‘ın davalı şirkete %20 oranında hissedarı olduğunu aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer davalı … ‘un şirkete %15 oranında hissedar olduğunu, bilanço ve kar-zarar hesaplarının kabul edilmemesi ile ibra edilmemesi hukuki durumu etkilediğini ve müvekkillerinin menfaatlerini olumsuz etkilediğini, şirketin iki gruba ayrıldığını, bu grupların toplam paylarının birbiri ile eşit olduğundan eşitlik nedeni ile oylamalarda kilitlenme olmakta ve karar alınamadığını, şirkete bağımsız denetçi atanması isteğinin son derece yersiz bir istek olduğunu, davalı şirketin aynı genel kurulunda yeni yönetim kurulu seçimi yapılmasına ilişkin gündem maddesi hakkınd oy eşitliği nedeni ile karar alınamadığından bu kararın iptali için bir kısım paydaşlar tarafından Bakırköy ….ATM ‘nin ….esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu nedenle öncelikle dosyanın Bakırköy … ATM dosyası ile birleştirilmesine, 21/04/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan bilanço ve kar-zarar hesaplarının kabul edilmemesi, yönetim kurulu üyelerinin ibra edelmemesi, 2016 yılı karının dağıtılmaması kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yekletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, alınan kararların tarafların serbest iradeleriyle alındığını, 2017 yılında tüm bilanço, mizan ve gelir-gider tablolarının aylık ve yıllık olarak … tarafından tüm ortaklara açık bir şekilde e-posta yoluyla iletildiğini, şirketin faaliyetlerine devam ettiğini, davacıların ve diğer ortakların şirketin tüm finansal verilerini her ay düzenli olarak e-mail yoluyla edindiklerini, 21/04/2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında taraflar serbest iradeleriyle oy kullandıklarını, kabul ve ret oylarının eşit dağılması sebebiyle kar zarar hesaplarının kabulü veya kabul edilmemesi, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi veya edilmemesi, 2016 yılının karının dağıtılması veya dağıtılmaması yönünde herhangi bir karar alınmadığını, oyların değişmesi mümkün olmadığından kararın iptalinin de söz konusu olamayacağından bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesinde daha önce açıldığını bildirdiği Bakırköy … ATM’nin …. esas sayılı dosyasının incelenmesinde davalının mahkememizin davalısı ile aynı olduğu, davalı şirketin 21/04/2018 günlü olağan genel kurulunda alınan şirkete yeni bir yönetim kurulu seçimi yapılması konusunda eşit oy oranı nedeni ile alınan olumsuz kararların iptalinin talep edildiği, mahkememizdeki dava dosyasında ise bu genel kurul kararına dayanılarak alınan bilanço ve kar-zarar hesaplarının kabul edilmemesi, yönetim kurulu üyelerinin ibra edelmemesi, 2016 yılı karının dağıtılmaması kararlarının iptalinin talep edildiği; her iki iptal davasının aynı genel kurul toplantısına ilişkin bulunduğu saptanmıştır.
Bilindiği üzere TTK 448/2. maddesinde”… Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birlikte görülür.” hükmü yer almaktadır. Bakırköy 7. ATM’nin 2018/497 esas sayılı dosyasına ve mahkememiz iş bu dava dosyasına konu genel kurul 21/04/2018 günlü olağan genel kurul kararlarıdır. Bakırköy … ATM’nin…. esas sayılı dosyası mahkememizdeki davadan daha önce açılmıştır.
Hal böyle olunca TTK 448/2. maddesi gereğince birleştirmeye ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK 448/2 md gereğince Bakırköy ….ATM ‘nin …. esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun HMK 166/3 md gereğince derhal anılan mahkemeye bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/10/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …