Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/608 Esas
KARAR NO : 2019/345

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/06/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi …. Ltd Şti olan, …. Bankası A.Ş …. Şubesine ait, …. çek nolu, 30/11/2018 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli, …. çek numaralı, 30/12/2018 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli 2 adet çekin çalınması/kaybolması ile rıza hilafına elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin davacı şirketin elinde iken rızası hilafına elinden çıkması sebebiyle ödemeden men yasağı verilerek, çekin iptaline ve taraflarına çek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 11 Temmuz 2018 tarih …. sayılı, 19 Temmuz 2018 tarih …. sayılı, 27 Temmuz 2018 tarih …. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut Ziraat Bankası Dudullu İstanbul şubesinin 27/07/2018 ve 14/03/2019 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, Ziraat Bankası A.Ş Dudullu şubesine ait,
BANKA VE ŞUBESİ : … BANKASI A.Ş … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …. LTD ŞTİ
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2018
MEBLAĞ : 25.000 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ZİRAAT BANKASI A.Ş DUDULLU ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : TEMAS MAĞAZACILIK GİYİM SAN VE TİC LTD ŞTİ
ÇEK NO : 0005240
KEŞİDE TARİHİ : 30/12/2018
MEBLAĞ : 25.000 TL lik çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.