Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/571 Esas
KARAR NO : 2018/915

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 27/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2018
Küçükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas …. Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyasının yargılaması souncunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; icra takibine konu olan senetten dolayı davalıya hiçbir borcunun olmadığını, davalı şirketten ev eşyaları aldığını ve taksitlerini dava dilekçesi ekinde sunduğu makbuzlarla vermişse de , ilk taksit sözleşmesine ilave olarak tanzim edilen ve imzasına havi boş bölüm kesilerek senet tanzim edilerek miktarı sonradan doldurdulduğunun açıkça belli olan senetle takip yapıldığını ve çalıştığı işyerinde maaşının haciz edildiğini ve otomobilinin haczedilerek ve evine haciz getirme tehdidi ile muhattap olduğunu, borcuna karşılık ödediği makbuzların incelenerek icranın dava sonuna kadar tehirine, tedbiren karar verilmesini %20 inkar tazminatına sahte senetle yapılan işlem için suç duyurusu yapılmasını her türlü tazminat haklarının saklı tutulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekili 27/09/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraf ile anlaştıklarını, davaya ilişkin olarak herhangi bir yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınanın mahsubu ile bakiye 101,87-TL fazla harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerine bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/09/2018

Katip …

Hakim …