Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/569 E. 2018/1214 K. 31.12.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/569
KARAR NO : 2018/1214

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 09/06/2018
KARAR TARİHİ : 31/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Kooperatif Yönetim Kurulu’nun 23/04/2018 tarihli …-….arası kararlarıyla müvekkillerinin aidat borcunu ödemedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraçlarına karar verildiğini, müvekkillerine çekilen ihtarların usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi ayrıntılı şekilde borcu ve faizini gösterir şeffaf bir ödeme emri de gönderilmediğini, keyfi borç ve faiz uygulaması yaptıklarını, tebliğ yasasına ve sürelere riayet edilmeden ihraç kararı verildiğini, Kooperatifler Kanununun 27. Maddesine uygun bir bildirimin söz konusu olmadığını, bu nedenlerle yönetim kurulunun müvekkillerinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davanın, kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davası olduğunu, HGK 20/02/1980 tarih ve …. sayılı kararı muvacehesinde, ”kanunda öngörülen haller dışında” yönetim kurulu kararları aleyhine doğrudan doğruya mahkemeye başvurma olanağı olmadığını, davacıların, dava dilekçesinde iptalini istedikleri yönetim kurulu kararının, davacıların üyelikten çıkartılması için alınmış bir karar olmadığını, davacıların, dava dilekçesinde belirttiği yönetim kurulu kararının, bu durumu kendilerine bildiren ”açıklayıcı mahiyette” bir yönetim kurulu kararı olduğunu, davacılardan talep edilen meblağların genel kurullarda kabul edilen aidatlar olduğuunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 19/09/2018 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın HMK’nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/12/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.