Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/550
KARAR NO : 2019/996

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 06/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında vites kutusu alım- satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, anlaşma kapsamında müvekkilinin bazı ürünler için ön ödeme yaptığını, ancak davalının ürünleri tedarik edip teslim edemediğini, sözlü görüşmede de tedarik edemeyeceğini bildirdiğini,davalıya çekilen ihtarnameden de sonuç alınamamıs ve temrrüde düşmesi üzerine davalı hakkında Bakırköy … icra müdürlüğünün …. E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin hiç bir zaman mal tedarik edemediklerini beyan etmediğini, iki taraflı sözleşmelerde kendi edimini yerine getirmeyen tarafın diğer yandan edimini yerine getirmesini isteyemeyeceğini, davacı edimini yerine getirdiğinde müvekkilinin de yerine getireceğini, davacının ihtarnamede belirttiği alacak miktarı ile icra takibinde istediği alacak miktarının farklı olduğunu, davacı tarafın sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin büyük zarara uğradığını, faiz talebinin de haksız olduğunu, icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi roporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı hakkında Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası ile 309.746,89 USD asıl alacak ve 1.572,07 USD işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 311.318,96 TL alacak için takip yaptığı, davalının süresinde itirazı üzerine iş bu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların dayandıkları deliller toplanmış; iddia ve savunmaları ile delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:” Davacı ile davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının talimatla incelenen ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 309.746.89 TL alacaklı olduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre ise davalının davacıya 309.741,90 USD borçlu bulunduğu, taraf ticari defterlerine göre 4.99 USD farkın davalının 10/04/2018 tarihinde yapılan 25.000,00 USD miktarındaki ödemenin davacı banka hesabına 24.995,00 USD olarak geçmesinden ve davalı tarafından kesilen 1.404,07 USD miktarlı faturanın davacı şirket kayıtlarına 1.404,08 USD olarak kaydından kaynaklandığı, davacının ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürdüğü, işlemiş faiz alacağının yerinde bulunduğu” bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına, davacının ve davalının ticari defter kayıtlarının birbirini teyit etmesine ve davalının da kendi defterlerine göre davacıya borçlu bulunmasına, taraf defterleri arasındaki farkın gönderilen havaleden bankaca masraf kesilmesinden kaynaklanmasına ve bu masraftan davalının sorumlu olmasına ve masraf miktarınca eksik ödeme yaptığının kabulünün gerekmesine, davacının takipten önce davalıyı ihtar ile temerrüde düşürmüş olması nedeniyle işlemiş faz talep edebilmesine ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …. E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacağa 3095 sayılı kanun gereğince aynı cins bir yıllık mevduata uygulanan değişen oranlarda faiz yürütülmek suretiyle devamına,
1.322.588,25 TL asıl alacak üzerinden hesap edilen %20 oranında 264.517,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 90.804,53 TL karar harcının peşin alınan 16.054,64 TL harçtan mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 63.829,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ile 16.054,64 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 1.265,19 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere hazır taraf vekillerinin yüzünde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/11/2019 11.28

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
14 Tebligat – 139,00 TL
Bilirkişi Ücreti -600,00 TL
Talimat Gideri- 526,19 TL
Toplam = 1.265,19 TL