Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/530 Esas
KARAR NO : 2018/1104

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/05/2018
KARAR TARİHİ : 22/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı … un sevk ve idaresindeki … plaka sayalı araç ile (D400 Karayolu …km de) Ş.Urfa Gaziantep karayolunda Suruç mevkinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü … yönetimindeki araçla 2918 sayılı K.T.K nın 53/1B.(Sola dönüş kurallarına riayet etmeme) kuralını ihlal ettiği diğer araç sürücüsü ….nun herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varılmış olup … un yönetimindeki aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ölüm tehlikesi geçirecek şekilde ağır yaralandığını ve Suruç Devlet Hastanesine kaldırıldığını, oradan da Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet hastanesine sevk edildiğini, kazaya karışan ve tam kusurlu olan …. plaka sayılı aracın mali mesuliyet … poliçe numarası ile … Sigorta A.Ş ye sigortalı olduğunu, kaza sonrası sigortaya 11/12/2017 tarihinde müracaat edildiğini akabinde sigortanın talebi üzerine sağlık kurulu raporları temin edilerek gönderilmesine rağmen hiçbir cevap verilmediğini, müvekkilininkaza yapmadan önce hayvancılık yaparak kendisine katkıda bulunduğunu, müvekkilinin artık ömür boyu sürecek mağduriyetin içerisine düştügünü, müvekkilinin çenesinin kırıldığını, ciğerlerinde ezilmeler olduğunu ve baş parmağı ve şehadet parmağının tutmamakta olup işlevlerini kaybettiğini, kaza sebebi ile günlerce ciddi sıkıntılar geçiren, sağlık sorunları ile uğraşan müvekkilinin manevi olarak da çok ciddi yıprandığını ve halen kazanın şoku ve kalıcı rahatsızlığı nedeni ile herhangi bir iş yapamamakta olduğunu, müvekkilinin madden ve manen mağdur ve perişan vaziyette olduğunu, ömür boya da işbu kazanınsakıntısını çekeceğinin açık olduğunu, fazlaya ilişkin ve dava tarihinden sonra doğacak dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; müvekkilinin mağdur ve muhtaç durumda olması sebebi ile yargılama harç ve masraflarını karşılayacak durumda olmaması sebebi ile adli müzaheret taleplerinin kabulüne, müvekkilinin uğradığı maddi zarardan şimdilik 1.000 TL, alacaklarının tatminsiz kalmasına mahal vermemek amacı ile ….plakalı aracın kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konmasına ve hükümle birdlikte tedbirin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, eğer esas incelemesi yapılacak ise kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet tespitinin yapılabilmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesine gönderilmesini, müterafik kusur durumu göz önünde bulundurularak bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını ve belirlenen tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 2017 yılında aracı ile seyir halinde giderken kendisinin kullanmış olduğu araç ile gelip kendisine çarparak kaza meydana geldiğini, kazada kendisinin kusuru olmadığını, davacının dava yolu ile kendisinin sebep olduğunu öne sürerek haksız kazanç elde etmek için davanın açıldığını, davanın reddi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında, Uyap üzerinde yapılan incelemede davacı vekili tarafından davalılar …,….Ltd Şti ve ….Sigorta A.Ş aleyhine Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin…. esas sayılı dosyasında 29/05/2018 tarihinde tazminat davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin ….esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalılardan … Sigorta A.Ş vekilinin mazeretinin kabulüne, talebi gibi duruşma gününü uyap üzerinden öğrenmesine,
2-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy … ATM nin …. esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy … ATM nin …. esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy …. ATM nin …. esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,
HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ….AM’ye bildirilmesine,
HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.