Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/518 Esas
KARAR NO : 2018/938

Dizer Sok No:1/1 Bahçelievler İSTANBUL
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/05/2018
KARAR TARİHİ : 09/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2018

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ticari ilişkisi kapsamında … den ciro yolu ile almış olduğu, düzenleyicisi …. ( … ) olan, 13/06/2018 vade tarihli, 6.815,00 TL bedelli senedin müvekkilinin uhdesindeyken çalındığını veya kaybolduğunu, kaybolan senedin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması ihtimalinin çok yüksek olduğunu, müvekkili açısından ileride doğacak telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımından kaybolan senedin 3.kişilere ödenmesinin engellenmesi adına ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu; iddiaya, yasa gereği yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 07 Haziran 2018 tarih 9595 sayılı, 18 Haziran 2018 tarih 9601 sayılı, 26 Haziran 2018 tarih 9607 sayılı ilanların yapılmış, davaya konu 1 adet senedin tahsil için davacının elinde iken zayi olduğu, mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, senedin bulunamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi nedeniyle bono iptali davasının KABULÜ ile, Borçlusu … …., alacaklısı …. olan 15/02/2018 düzenleme tarihli 13/06/2018 ödeme tarihli 6.815,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2018
Katip …

Hakim …