Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/516
KARAR NO : 2018/962

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Davalının Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığını, bahse konu senetler karşılığında davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konulan senet karşılığında sipariş verdiği malın, şirket tarafından kendisine teslim edilmediğini ve edilmeyeceğinin beyan edildiğini, senetlerin muhasebede olduğunun beyan edilerek senetlerin tarafına verilmediğini, her seferinde atlatıldığını, borcu olmadığına dair şirket yetkilisi tarafından tarafına verilen belgeyi ekte sunduğunu, adı geçen senetler karşılığında bir borcunun bulunmadığının tespiti için iş bu davayı açmak durumunda kaldığını beyan etmiş olmakla, Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasının teminatsız olarak dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, senetler karşılığında bir borcunun bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takibi sebebiyle iş bu davayı açma zorunluluğunda bırakan davalıdan % 20 den az olmamak üzere tazminatın davalıdan alınarak tarafına verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava Menfi Tespit davasıdır.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasından sonra 15/10/2018 tarihli duruşmada karşılıklı olarak anlaştıklarını, sulh olduklarını, davadan feraget ettiklerini, beyan etmiştir.
Davalı vekili yine 15/10/2018 tarihli duruşmada karşılıklı olarak anlaştıklarını, sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, MHK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 23,93 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 7,47 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/10/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.