Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/489 Esas
KARAR NO : 2020/316

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ : 29/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :03/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin …. plakalı minibüsünün ZMMS ile sigortalı olduğunu, 03/12/2017 günü …. plakalı aracın ön kısmı ile park halinde olan … plakalı aracın ön kısmına çarptığını, işbu çarpmanın etkisiyle … plakalı aracın arka kısmı ile arkasında park halinde olan …. plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle …. plakalı aracın arka kısmı ile arkasında park halinde bulunan …. plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sigortalı aracın olay yerini terk ederek kaçtığının anlaşıldığını, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından toplam 27.329,73 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle 27.329,73 TL rücuen tazminat alacağının işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kaza tarihinde müvekkili şirkete ait aracın şirkette part time olarak çalışan …. tarafından kullanıldığını, …’in annesinin yatalak hasta olduğunu, kalp ritmi bozukluğu ve solunum yetmezliği tedavisi gördüğünü, kaza günü annesinin fenalaşması üzerine oğlu tarafından arandığını ve eve gelmesinin istendiğini, bu esnada arkadaşının yanında olan şoförün annesinin yanına gitmek için araçla yola çıktığını, kaza yerine geldiğinde manevra yaptığı esnada park halindeki …. plakalı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, şoförün annesinin durumunun acil olması nedeniyle olay yerine duramadığını ve acil annesinin yanına gittiğini, ertesi sabah tutanak tutturmak ve araç sahipleri ile görüşmek için kaza yerine geldiğinde diğer araç sahiplerinin tehdit ve hakaret etmesi üzerine olay yerinden ayrıldığını, açılan bu davanın haksız ve açıkça hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

10/07/2019 tarihli bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor uyarınca;

Davacı vekili tarafından delil olarak dosyaya ibraz edilen ve 03,12.2017 tarihinde, saat 23:30 itibarıyla, görevli trafik polisleri … ve … tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve kaza yeri krokisi bilgileri;
Savın Trafik Polisleri Trafik Kazası Tespit Tutanadı Kazanın özeti Bölümünde:
Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, … plaka numaralıminibüsün sürücüsünün olay yerini tek etmesi nedeniyle kimliğinin tespit edilemediğini, 2916 Sayılı K.T. 2918 Sayılı KT.K.NİN 84/6 kod numarasında ve K.T, Yönetmeliğinin 157/a bendinde belirtilen (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak kusurunu işlediğinin tespit edildiğini belirtmişlerdir.
İstanbul İl Em niyet Müdürlüğü tarafından, 05.06.2018 tarihi itibarı he Yüksek Mahkemeye gönderilen ve … plaka numaralı, …. model, …. (….) … tip, .. marka minibüsün 120.012016 tescil tarihinden / 03.12.2018 kaza tarihi itibarıyla). davalı …. Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı olduğunu gösteren Araç Özet Bilgilen
Davacı … AŞ. tarafından, …. plaka numaralı, …. model, … (….) tip, … marka minibüs için 03.12.2017 kaza tarihi itibarıvlasahibi / işleteni olan davalı … Turizm Taşımacılık Tic, Ltd. Şirketiadma düzenlenen, 19.01.2017 / 19.01.2018 süreli ve …. numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi,,
Yüksek Mahkemenin 18.05.2018 tarihli ve ….E, sayılı müzekkeresine cevap olarak davacı vekili tarafından delil olarak dosyaya ibraz edilen 05.06.2016 tarihli (12.06.2018 havale tarihli) yazı ekinde bulunan ve …. Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd Şti. (…. ) tarafından … plakalı minibüste meydana gelen hasarların tespiti ve onanm bedeline ilişkin dava dışı …. Sigorta A.Ş, adına düzenlenen 23.12 2017 tarihli ve …. numaralı Kasko Sigortası Kesin
Sayın Sigorta Eksperi Raporunda. … plakalı minibüste meydana gelen Hasarların Onanm Bedelinin. Yedek Parça Bedeli: f1.084.39.-TL İndirimli) 2.201,64.-TL ve Onanırı İsçiliği Bedeli: t İndirimsizi 1.130.00.-TL olmak toplam fK-D-V. Hariç) 3,331.64.-TL olduğunu belirmiştir
Yüksek Mahkemenin 18.05.2018 tarihli ve …. E. sayılı müzekkeresine cevap olarak davacı vekili tarafından delil olarak dosyaya ibraz edilen 08.06.2018 tarihli yazı ekinde bulunan ve …. Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. (….) tarafından …. plakalı otomobildeoluşan hasarların tespiti ve onarım bedeline ilişkin olarak dava dışı …. Sigorta A Ş adına düzenlenen 10.01.2018 tarihli ve … numaralı Kasko Sigortası Kesin Ekspertiz Raporu ve …. plaka numaralı otomobilin hasadı durumunu ve kaza yerini gösteren resimler,
Sayın Sigorta Eksperi Raporunda, … plakalı otomobilde meydana gelen Hasarlann Onanm Bedelinin, Yedek Parça Bedeli: f9.460.18.-TL İndirimin 12,973,75.-TL ve Onarım Iscilifli Bedeli: 1486,00,-TL indirimli! 2.754.00.-TL olmak toplam JK.D.V. Harici 15.727J5–TL + f15.727.7S.-TL x % 18 K.D.V. = 2.83100.-TU = 18.558.75,-TLolduâunu belirmiştir
Yüksek Mahkemenin 18.05.2018 tarihli ve …. E. sayılı müzekkeresine cevap olarak davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 08.06.2018 tarihli yazı ekinde bulunan ve …. Otomotiv Tie. A.ş. tarafından … plakalı otomobilde meydana gelen hasarların onarım bedeline ilişkin olarak dava dışı … adına düzenlenen 07.12.2017 tarihli ve … numaralı ve Yedek Parça Bedeli + Onanm Isciltöi Bedeli Olmak üzere Toplam: 21.530.13.-TL – 9.765.40.-TL Servis İndirimi! = 15,004.73.-TL + 15.004.73.-TL x % 18 K.D.V. – 2,700,85.-TL = JK.D.V, Dahili 17.705.58.-TL tutarlı faturalar
Yüksek Mahkemenin 18.05,2018 tarihli ve ….. E. sayılı müzekkeresine cevap olarak davacı vekili tarafından detil olarak dosyaya ibraz edilen 08.03.2018 tarihli yazı ekinde bulunan ve …. Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Ştİ. ( …) tarafından … plakalı otomobilde meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin olarak dava dışı …. Sigorta A.Ş. adına düzenlenen
01.02.2018 tarihli ve ….. numaralı Trafik Sigortası Hasar Ekspertiz Raporu ve … plaka numaralı otomobilin hasadı durumunu ve kaza yerini gösteren resimler,
Sayın Sigorta Eksperi Raporunda, …. plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasarlar nedenivte.4,647.58.-TL Peder KavbıoJustuöu yönünden kanaat belirmiştir.
Yüksek Mahkemenin 18.05 2018 tarihli ve …. E. sayılı müzekkeresine cevap olarak davacı vekili tarafından delil olarak dosyaya ibraz edilen 08.06.2018 tarihli yazı ekinde bulunan ve … Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd, Şti. (…..) tarafından …. plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasarların tespiti ve onarım bedeline ilişkin olarak davacı …. adına düzenlenen 27,01 2018 tarihli ve …. numaralı Trafik Sigortası Ekspertiz Raporu ve otomobilin hasarlı durumunu ve kaza yerini gösteren resimler
Sayın Sigorta Eksperi Raporunda, …. plakalı otomobilde olusanHasariann Onanm Bedelinin. Yedek Parça Bedeti:2.603.75.-TL – f729.05.-TL İndirimi» * 1.87470.-TL ve avnca OTS Yedek Parça Bedeli: (İndirimli): 1.874,70.-TL + Onanm Iscllİûi Bedeli: {İndirimsizi 1.620.00.-TL olmak toplam IK.D.V. Harici 3,494.70.-TL + f3.494.70.-TL x % 18 K.D.V. = 629.04.-TU = 4.123.74–TLokluau yönünde kanaat belirmiştir.

…. OTO (…. tarafından … plakalı otomobilde meydana gelen hasarların onarım bedeline ilişkin olarak dava dışı … adına düzenlenen 20.01.2018 tarihli ve …. numaralı ve Onanm isçiliği Bedeli Olarak: 1.620.00.-TL + M .820.00.-TL x % 18 K.D.V. = 291.60.-TL = fK-D.y. Dahili 1.911.80.-TL tutarlı fatura,
DOSYADA MEVCUT BELGE VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
A-TARAFLARIN KUSUR VE SORUMLULUK DURUMU:
Davacı vekili tarafından delil olarak dosyaya ibraz edilen ve 03.05.2017 tarihinde, saat 07.45 itibarıyla, bölgede görevli trafik polisleri …. ve … tarafından düzenlenen yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve kaza yeri krokisi bilgilerinden;
Kaza yerinin yerleşim yeri içinde bulunduğu, … / …. caddesinin bölünmüş, tekyönlü, 3 şeritli, eğimsiz, düz yol ve yaklaşık8.50m genişi iğ indeasfalt kaplama olduğu, “Aydınlatma, yaya kaldırımı .trafik işaret levhasıve yol şerit çizgisi”“ bulunduğu “Trafik lambası, .banket, trafik görevlisi, yokta çalışma ve görüşe engel asim” bulunmadığı, kazanın gece meydana geldiği, havanın açık ve yolun yüzeyinin kuru olduğu anlaşılmıştır.
03.12.2017 tarihinde, saat 23.30 itibarıyla, ….. ! …. / …. caddesiüzerinde, sürücü …. yönetimindeki … plaka numaralı minibüs ile 3 şeritli cadde üzerinde bulunan 109 numaralı yer önlerine geldiğinde, yönetimindeki minibüsün ön kısımlan İle caddenin sağ tarafında park halinde bulunan … plaka numaralı otomobilin ön kısımlarına çarpması, savrulan …. plaka numaralı otomobilin arka kısımları ile park halinde bulunan …. plaka numaralı otomobilin ön kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisi ile geriye doğru savrulan ….. plaka numaralı otomobilin arka kısımları ile aynı yerde ve kendi arkasında park halinde bulunan …. plaka numaralı otomobilin arka kısımlarına çarpması ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde Tarafların Kusur ve Sorumluluk” durumuna ilişkin değerlendirme ve kanaatim aşağıda sunulmuştur.
1- …. plaka numaralı otomobilin sahibi …. yönünden:
Dava dışı …., sahibi olduğu …. plaka numaralı otomobil, trafik kurallarına uygun olarak …. / …. / …. caddesi üzerinde, … numaralı yer önünde park halinde bulunmaktadır. Aynı cadde üzerinde seyir halinde bulunan sürücü …., yönetimindeki …. plaka numaralı minibüsün ön kısımlan ile park halinde bulunun otomobilinin ön kısımlanna çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile savrulan otomobilinin arka kısımları ile kendi arkasında park halinde bulunan … plaka numaralı otomobilin ön kısımlarına çarpması ile sonuçlanan dava konusu maddi hasadı trafik kazasına karışmıştır
Kendi inisiyatif ve kontrolü dışında meydana gelen trafik kazasında Dikkatsizliği ve Tedbirsizliği bulunmadığından Kuşurşuzokduğu kanaatine varılmıştır.
2-…. plaka numaralı otomobilin sahibi … yönünden;
Dava dışı ….; sahibi olduğu … plaka numaralı otomobil, trafik kurallarına uygun olarak …. … … … caddesi üzerinde, …. numaralı yer önünde park halinde bulunmaktadır. Aynı cadde üzerinde seyir halinde bulunan sürücü …., yönetimindeki …. plaka numaralı minibüsün ön kısımları ile park halinde bulunun …. plaka numaralı otomobilinin Ön kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile savrulan otomobilinin arka kısımlan ile sahibi bulunduğu …. plaka numaralı otomobilin ön kısımlarına çarpması, bu çarpmanın etkisi ile savrulan otomobilinin arka kısımları ile kendi arkasında park halinde bulunan … plaka numaralı otomobilin arka kısımlarına çarpması ile sonuçlanan dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına kanşmıştır.
Kendi inisiyatifi ve kontrolü dışında meydana gelen trafik kazasında Dikkatsizliği ve Tedbirsizliği bulunmadığından Kusursuzolduöu kanaatine vanlmıştır.
3-… plaka numaralı otomobilin sahibi …. yönünden:
Dava dışı …; sahibi olduğu …. plaka numaralı otomobil, trafik kurallarına uygun olarak …. / …. / …. caddesi üzerinde, …. numaralı yer önünde park halinde bulunmaktadır. Aynı cadde üzerinde seyir halinde bulunan sürücü …, yönetiminde bulunan … plaka numaralı minibüsün ön kısımları ile park halinde bulunun … plaka numaralı otomobilinin ön kısımlarına çarpması, bu çarpmanın etkisi ile savrulan … plaka numaralı otomobilinin arka kısımları ile park halinde bulunan … plaka numaralı otomobilin ön kısımlarına çarpması, bu çarpmanın etkisi ile savrulan … plaka numaralı otomobilin de arka kısımlan ile kendi arkasında ve park halinde bulunan sahibi olduğu … plaka numaralı otomobilinin arka kısımlarına çarpması İle sonuçlanan dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır.
Kendi inisiyatifi ve kontrolü dışında meydana gelen trafik kazasında Dikkatsizliği ve Tedbirsizliği bulunmadığından Kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.
4-…. plaka numaralı minibüsün sürücüsü …. yönünden:
Sürücü ….; yönetimindeki … plaka numaralı minibüs İle …. …. / …. caddesi üzerinde seyir halinde giderken genel trafiğin seyir durumunu cadde üzerinde park halinde bulunan araçların konumunu kontrol etmemiştir Yönetimindeki minibüsün teknik özelliklerini, yerleşim yeri içinde uyulması gereken azami hız limitini {Azami 50 km.) ve gece saat 23:30 itibarı ile …. caddesi üzerindeki trafik yoğunluğunu dikkate alarak, yönetimindeki minibüsü bir tehlike halinde ve her an durdurabileceği bir hız ile yönelmemiştir. ((Park halinde bulunan 3 aracın savrularak birbirine çarpmış olması dikkate alındığında, seyir hızının yüksek olduğu sonucuna varılmıştır)) Seyir halinde bulunduğu …. caddesi üzerinde bulunan …. numaralı yer önüne geldiğinde, yönetimindeki minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle, minibüsün sol ön kısımları ile …. numaralı yer önüne park halinde bulunan dava dışı …’IN sahibi olduğu … plaka numaralı otomobilin sol ön kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisi ile savrulan … plaka numaralı otomobilin, arka kısımları ile park halinde bulunan dava dışı ….’IN sahibi olduğu …. plaka numaralı otomobilin ön kısımlarına çarpması, … plaka numaralı otomobilin de çarpılmanın etkisi ile geriye doğru savrularak, arka kısımları ile aynı yerde park halinde bulunan dava dışı ….’IN sahibi okluğu …. plaka numaralı otomobilin arka kısımlarına çarpması ile sonuçlanan 4 araçlı zincirleme maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine neden olmuştur.
Dikkatsizliği ve Tedbirsizliği bulunduğundan, 2918 sayılı K.T.K.JNİN, 52/b {Sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır ), 84/f {Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) maddelerini ihlal hareketi nedeniyle dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde Asli ve Tam Kusurlu olduğu kanaatine vanlmıştır.
5- Davalı …. Taşımacılık Tic. Ltd. Şirketinin SorumluluöuYönûndan:
Taraf vekilleri tarafından dosyada İbraz edilen belge ve deliller dikkate alındığında,davalı …. Taşımacılık Tİc. Ltd. Şirketinin, 03.12.2017 kaza tarihi itibarı ile …. plaka numaralı, …. model, …. {…) tip, … marka minibüsün sahibi ve işleteni durumundadır. … plaka numaralı minibüsün olay yerinden ayrılan sürücüsü … ’İN, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde Asli ve Tam Kusurlu olduğu kanaatine varıldığından, davalı … Taşımacılık Tic. Ltd Şirketinin de 2918 Sayılı K.T.K ‘NİN 85. Maddesi İçeriğinde göre, dava konusu trafik kazasında hasar gören dava dışı ….’IN sahibi olduğu … plaka numaralı otomobilde, dava dışı …’IN sahibi olduğu … plaka numaralı otomobilde ve dava dışı …’IN sahibi olduğu … plaka numaralı otomobilde meydana gelen maddi zararlardan, Asli ve Tam Kusur Oranında Sorumluluöu bulunduöu kanaatine vanlmıştır.
Davacı … Sorumluluğu ve Rücu Edebilme Nedenleri Yönünden;
Davah … Taşımacılık Tıc. Ud. Şirketinin sahibi olduğu … plaka numaralı, …. model. …. (….) tip. …. marka minibüs, davacı …. nezdinde 19.01.2017 / 19.01.2018 süreli ve …. numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi sigortalıdır.
19 01.2017 / 19.01.2018 süreli ve … numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamı ve limiti dahilinde değerlendirme yapıldığında, 2918 sayılı K,T.K,1NİN 85. Maddesi içeriğine göreT davalı …. Taşımacılık Tic, Ltd. Şirketinin, dava konusu trafik kazası nedeniyle ortaya çıkan maddi zararlardan Asli ve Tam Kusur Oranında müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğu açıktır.
Ancak Taraf vekillerinin, 19.01,2017 t 19 01.2018 süreli ve … numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi Genel Şartlan, Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı Başlıklı B.4 maddesine ilişkin beyanları dikkate alındığında;
Uzmanlık alanım dışında olması nedeniyle, 03,12.2017 kaza tarihinde gerçekleşen trafik kazasında hasar gören araçlarda meydana gelen ve araç sahipleri ile İlgili kasko sigorta şirketine ödenen onarım bedellerinin, davacı …., tarafından poliçe kapsamı ve limiti dahlinde olarak davalı şirkete Rücu edilip edilemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılamamıştır.
Takdiri ve Hukuki Değerlendirmesi Yüksek Mahkemenizin Yetkisindedir,
B- DAVA KONUSU TRAFİK KAZASINA KARIŞAN ARAÇLARIN HASAR ONARIM BEDELİ AŞAĞIDA DÖKÜMÜ YAPILAN BELGE VE DELİLLERDEN İNCELEHMİS VE HESAPLANMIŞTIR.
…. Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ud. Şti. (…) tarafından … plakalı minibüste meydana gelen hasarların tespiti ve onarım bedeline ilişkin dava dışı …. Sigorta A.Ş, adına düzenlenen 23.12.2017 tarihli ve …. numaralı Kasko Sigortası Kesin Ekspertiz Raporu ve minibüsün hasarlı durumunu ve kaza yerini gösteren resimler birlikte değerlendirildiğinde, ,
… plakalı minibüste meydana gelen Hasarların Onanm Bedelinin, Yedek Parça Bedeli: İndirimli) 2.201.64.-TL ve Onarım İsciltöi Bedeli: 1.130.00.-TL olmak toplam fK-D.V. Hariç) 3.331.64.-TL olarak emsal piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı kanaatine varılmıştır,
…. Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd, Şti. (….) tarafından … plakalı otomobilde meydana gelen hasarların tespiti ve onarım bedeline ilişkin olarak dava dışı … Sigorta A.Ş. adına düzenlenen 10.01.2018 tarihli ve ….. numaralı Kasko Sigortası Kesin Ekspertiz Raporu ve otomobilin hasarlı durumunu ve kaza yerini gösteren resimler değerlendirildiğinde;,
… plakalı otomobilde meydana gelen Hasarların Onanm Bedelinin, Yedek Parça Bedeli: İndirimli) 12,973.75.-TL ve Onarım İsçiliği Badeli; İndirimli) 2,764.00.»TL olmak üzere toplam (K.D.V- Harici 15-727.75–TL+ {15,727.75.-TL x % 18 K.D.V. = 2.831.00.-TL) =
18.558,75,-TLolarak emsal piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
…. Otomotiv Tic. A.Ş, tarafından … plakalı otomobilde meydana gelen hasarların onarım bedeline ilişkin dava dışı …. adına düzenlenen 07.12,2017 tarihli ve Yedek Parça Bedeli ♦ Onanm İsçiliği Bedeli Olmak Üzere Toplam: 21 >530.13,-TL – 9,765.40.-TL Servis İndirimi) = 15-004.73,-TL + 1S.004.73.-TL x % 18 K.D,V. = 2.700,35.-TL = İKD.V. Dahil) 17.705.58.-TL tutarlı faturalar ile … plakalı otomobilin hasarlı durumunu gösteren resimler birlikte değerlendirildiğinde, onarım bedelinin piyasa rayiç değerlerine uydun olacağı,
…. Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd, Şti. (….) tarafından … plakalı otomobilde meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin alarak dava dışı …. Sigorta A.Ş. adına düzenlenen 01,02,2018 tarihli ve …. numaralı Trafik Sigortası Hasar Ekspertiz Raporu ve … plaka numaralı otomobilin hasarlı durumunu ve kaza yerini gösteren resimler birlikte değerlendirildiğinde, … plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasarlar nedeniyle, otomobilde oluşan 4.647,58.-TL Peder Kavbının.01 06.2015 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlan Ek-1 bulunan tablodaki değer kaybı hesaplama yöntemi I formüllerine göre uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
….. Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. {…..) tarafından … plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasarların tespiti ve onarım bedeline ilişkin olarak davacı …, adına düzenlenen 27.01.2018 tarihli ve …. numaralı Trafik Sigortası Ekspertiz Raporu ve … plaka numaralı otomobilin hasarlı durumunu ve kaza yerini gösteren resimler birlikte değeriendirildiğinde,… plaka numaralı otomobilde meydana oelenHasarlann Onarım Bedelinin. Yedek Parça Bedeli:2.603.75.-TL – f729.Q5.-TL indirimli) = 1.874.70.-TL ve avnca …. Yedek Parça Bedeli: fİndirimliL 1.874.70.-TL + Onarım Iscilitti Bedeli: fİndirimsizt 1.620.00.-TL olmak toplam JK.D-V- Harici 3.494.70.-TL + 13.494.70.-TL x % 18 K.D.V. = 629.04.-TLt = 4.123.74.-TL olarak emsal piyasa rayiç değerlerine göre uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
…. OTO {…. tarafından … plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasarların onarım bedeline ilişkin olarak dava dışı …. adına düzenlenen 20.01.2018 tarihli ve .. numaralı ve O narım İsciliöi Bedeli Olarak: 1.620.00.-TL * M.620.00.-TL x % 18 K.D.V. – 291.60.-TL = m.D.V. Dahi» 1.811.80.-TL tutarlı fatura ite … plaka numaralı otomobilin hasadı durumunu gösteren resimler birlikte değerlendirildiğinde, fatura içeriği hasar onarım bedelinin emsal piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
Yukarıda dökümü yapılan belgelerin incelenmesi ve dava konusu kazanın meydana geiiş şekli itibarıyla, kazaya karışan araçların ve hasar gören parçalarının teknik özellikten dikkate alınarak ayrıca yapılan emsal piyasa araştırması sonucu edinilen bilgilerde değerlendirilerek,
1-Davacı …. tarafından, … plaka numaralı araçta meydana gelen hasarların onarım bedeli olarak aracın kasko sigortacısı durumunda bulunan dava dışı … Sigorta A.Ş.’YE ödenmiş alan toplam 18.558.75.-TL hasar tazminatı ödemesinin uygun olacağı,
2-Davacı … tarafından … plaka numaralı otomobilde meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin olarak araç sahibi durumunda bulunan dava dışı ….’A 4.647,58.-TL Peder Kaybı Tazminatı ödemesinin uygun olacağı,
3-Davacı … A Ş. tarafından, … plaka numaralı araçta meydana gelen hasadann onanm bedeli olarak, dava dışı araç sahibi … ve ..’A: 1.911,00.-TL ve aracın tamirini yapan dava dışı …. Yedek Parça Pazarlama Dağıtım Tic. Şirketine 2,212.15.-TL olmak üzere toplam 4.123,14.-TL Hasar Tazminatı ödemesinin uygun olacağı kanaatine vanlmıştır.
SONUÇ VE KANAAT:
Taraflarca, huzurdaki dava dosyasına ibraz edilen belge ve deliller dikkate alınarak,
Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda.
Takdiri ve Hukuki Değerlendirmesi Sayın Mahkemenizin yetkisinde olmak üzere,
1-… plaka numaralı otomobilin sahibi, dava dışı …’IN. dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde, Kusursuz olduğu,
2-… plaka numaralı otomobilin sahibi, dava dışı ….’IN, dava konusu maddi hasadı trafik kazasının meydana gelmesinde, Kusursuz olduğu,
3-… plaka numaralı otomobilin sahibi, dava dışı … IN. dava konusu maddi hasadı trafik kazasının meydana gelmesinde Kusursuz olduğu,
4-… ptaka numaralı minibüsün sürücüsü …’İN, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde Asli ve Tam Kusurlu olduğu,
5-Davalı ….. Taşımacılık Tic, Ltd. Şirketinin, 2918 Saydı KT.K/NİN 85 Maddesi içeriğinde göre, dava konusu trafik kazasında hasar gören dava dışı ….’IN sahibi olduğu … plakalı otomobilde, dava dışı ….’IN sahibi olduğu … plakalı otomobilde ve dava dışı …IN sahibi olduğu … plakalı otomobilde meydana gelen maddi zararlardan, Asli ve Tam Kusur Oranında Sorumluluğu bulunduğu,
6- Davacı … A Ş tarafından, … plaka numaralı araçta meydana gelen hasarların onarım bedeli olarak aracın kasko sigortacısı olan dava dışı … Sigorta A.Ş.’YE ödenmiş olan toplam fK.D.V. Dahili 18.558.75.-TL hasar tazminatının, piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı,
7- Davacı …. tarafından …. ptaka numaralı otomobilde meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin olarak araç sahibi dava dışı …’A ödenmiş olan 4,647.58.-TL Peder Kay*» Tazminatının Poliçe Genel Şarttan ekindeki formütasyon hesabına uygun olduğu,
8- Davacı …. tarafından, … ptaka numaralı araçta meydana gelen hasarların onarım bedeli olarak, araç sahibi ….’A: 1,91100.-TL ve aracın tamirini yapan …. Yedek Parça Pazarlama Pad itim Tie. Şirketine: 2.212,15. TL olmak üzere; fK.D.V. Dahili Toplam 4.123,14.-TL olarak ödenmiş olan hasar tazminatının piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı,
9- Davalı ….’NİN, davalı .. Taşımacılık Tic. Ltd, Şti. adına kayıtlı bulunan … plaka numaralı minibüsün sürücüsü …’in Asli ve Tam Kusuru ile sebebiyet verdiği dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar gören … ve … plaka numaralı araçlarda meydana gelen hasarların onarım bedeli olarak ödemiş olduğu Too tam 27.329.73.-TL Tazminatı. … plaka numaralı minibüs için düzenlenen “””19.01.2017 1 19.01.2018 sureti ve … numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi Genel Şartları, Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı Başlıklı B.4 maddesinde belirtilen Zorunlu Hallerden hiç birisi mevcut olmadan, sigortalı tarafından olay yerinin terk edilmesi nedeniyle Rücu edilip edilemeyeceği””11 hususunda, takdirin ve hukuki değerlendirmeleri yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı … şirketinin davalı sigortalısının sebebiyet verdiği zincirleme şekilde maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile olay yerini terk ettiği gerekçesi ile dava dışı kişilere ödediği hasar bedelinin kendi sigortalısından rücuen tazmini istemine ilişkin olup ;
Uyuşmazlık konusu kazaya karışan araçların kusur durumu ve davalının salt olay yerini terk etmesi sebebi ile rücuen tazminata mahkum edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Karayolları Trafik Kanununda zorunlu trafik sigortasına ilişkin olarak, sorumluluğun kapsamı yanında, bu kapsam dışında kalan haller de açıkça düzenlenmiştir. Davacının sorumluluğunu üstlendiği kendi sigortalısı olan davalıya rücu edebilmesi için kanundaki ya da ZMSS Genel Şartları’ndaki rücuya imkan veren hallerden birinin somut olayda bulunması şarttır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ‘Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Dışında Kalan Hususlar’ başlıklı 92. maddesinde:
‘Aşağıdaki hususlar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadırlar.
a)İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler,
b)İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler,
c)İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler,
d)Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminatı altında yapılacak motorlu araç yarışlarındaki veya yarış denemelerindeki kazalardan doğan talepler,
e)Motorlu araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlar,
f)Manevi tazminata ilişkin talepler.’
hükmü ile, zorunlu trafik sigortacısının hangi zararlardan sorumlu olmadığı düzenleme altına alınmış; burada örnekseme yoluna gidilmeyip; tek tek ve tahdidi olarak sorumlu olunmayan haller sıralanmıştır.
ZMMS genel şartları B.4 maddesi incelendiğinde sigorta şirketinin hangi hallerde sigortalısına rücu edebileceği belirtilmekle rücu halleri sayılmıştır.Bu kapsamda ‘Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir:
a)Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise,
b)(Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise,
c)Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,
ç)Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise,
d)Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa,
e)Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse,
f)Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde’

Dava konusu kazaya davalı sigortalı şirkete ait araç şoförünün sebebiyet verdiği bilirkişi raporu ile de sabit olmakla davacının kendi sigortalısına rücu edebilme şartlarının oluşup oluşmadığı yukarıda anılan mevzuat uyarınca değerlendirilmiş ;
Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde ‘ şeklinde yasal düzenleme uyarınca;
Sigortanın rücu hakkı olduğu dava konusu olayda maddi hasarlı trafik kazası olduğu herhangi bir ölüm / yaralanmanın olmadığı anlaşılmakla yasal olarak davalının sorumlu olmadığı bu hali ile davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kuurlmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere,
1-Açılan davanın reddine,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap edilen 4.099,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 5,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2020

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.