Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/464 Esas
KARAR NO : 2019/423

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2018
KARAR TARİHİ : 09/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin, …’e ait toplu taşıma araçlarına yaptığı/sağladığı servis hizmetleri ve malzeme satışları nedeni ile toplam 6.643,40 TL alacaklı olduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğinden Küçükçekmece ….. İcra müdürlüğünün ……. Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın borca ve takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu; Davacı vekili; davalarının kabulü ile davalı tarafın Küçükçekmece ……. İcra Müdürlüğü’nün …… E.Sayılı Dosyasına vaki haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağımn %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine hüküm olunmasını karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyasında 6.643,40 TL fatura alacakları için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturadan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişinin 18/02/2019 havale tarihli raporunda; ……..Davacı defterlerini 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M. 182 uyannca tutulması zorunlu olan davacımn; 2017 yıllannda E-Defter sistemine tabi olduğu, E-Defter sisteminde sadece Envanter Defterinin noter tasdikine tabi olduğu, davacımn 2017 yılı envanter defteri açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptınlmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 madde gereğinde mevcut haliyle davalının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacı, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda defterler üzerinde her hangi bir kazıntı, silinti ve karalamanın bulunmadığı görülmüş olup sahibi lehine kesin delil olma vasfına haiz olma hususunda; takdiren mahkemeye ait olduğu, Davacının incelenen ticari defterlerinde davalı ile olan hesap hareketlerini 120.10.05950 Alıcılar kodunda takip etmekte olduğu görülmüştür.
Davacımn ticari defterlerine göre; takip tarihi (18.01.2018) itibariyle, davacımn davalıdan 6.643,40 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalı; …*in 2017 yılı ticari defter, kayıt ve belgelerini inceleme gün ve saatinde mahkemenin duruşma salonunda ibraz etmediğinden, Davalının mali inceleme işlemi yapılamamıştır.
Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (18.01.2018) itibariyle, davacımn davalıdan 6.643,40 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalının ticari defterleri ibraz edilmediğinden tespit yapılamamıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalar neticesinde; davacımn ticari defterleri, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası ile sınırlı olarak yapılan tespit inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
1- Dava konusunun; davacımn, davalı ile olan uyuşmazlığının, taraflar arasında ticari satımdan kaynaklandığı, cari hesap alacağımn tahsili amacı ile yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile birlikte alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.
2- Davacımn; 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu tespit edilmiştir.
3- Davacımn ticari defterlerine göre; takip tarihi (18.01.2018) itibariyle 120.10.05950 Alıcılar cari hesap koduna göre, davalıdan 6.643,40 TL bakiye alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
4- Davalının 2017 yılı ticari defterleri ibraz edilmediğinden mali işlem kayıtlan üzerinde inceleme ve değerlendirme yapılamamıştır.
5- Netice olarak; takip tarihi itibariyle davacımn, davalıdan 6.643,40 TL talep edebileceği, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, davacı ticari defterlerinde davalıya 3 adet fatura kesildiği, cari hesap kaydında fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği subut bulduğundan davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Küçükçekmece …….İcra dairesi ……. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00.-TL.vekalet ücreti ile davacının yaptığı 810,06.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 453,81.-TL karar harcından peşin alınan 113,46.-TL harcın mahsubu ile bakiye 340,35.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına.,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. …… yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.09/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı Yargılama Giderleri
154,56.-TL İlk masraf
550,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 105,50.-TL Yargılama gideri
810,06.-TL