Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/432
KARAR NO : 2018/1052

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin ….. nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün ….. E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini ve 28/04/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Huzurdaki davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemelerin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, kooperatif kararlarının hiçbir şekilde tarafına ibraz edilmediğini, bu nedenle aidatın miktarını bile bilmediğini, dolayısıyla aidat ödenmesi gerektiğini de bilmediğini, kooperatif defter ve kayıtlarının incelenmesini talep ettiği, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava, Kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Takip:Davacının; Bakırköy ….. .İcra Dairesi’nin …… esas sayılı dosyası ile 4.347,00 TL asıl alacak 1.840,04 TL temerrüt faiz tutarı toplam 6.187,04 TL üzerinden davalı aleyhine takip yaptığı ,davalının icra takibie itiraz ettiği ve de iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla;
19/09/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Tarafların beyanları, takip dosyası, deliller ve tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda, takdirin mahkemeye ait olduğuna işaret suretiyle, Genel Kurul Tutanaklarına göre, davalının, davacı kooperatifin B-2 tipi işyeri sahibi olması nedeniyle üyesi olduğu, bu üyelik için B-2 tipi işyerlerinden 01/07/2012 tarihinden başlamak üzere, 103,00 TL aylık taksitlerle ödemesi gerektiği, 01/03/2014 tarihine kadar eski aidat miktarı üzerinden devam edilmeine ve ödenmesi gerektiği, 01/03/2014 tarihinden itibaren aidat miktarının %25 düşürülerek ödenmesi gerektiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre, davalının 2012 yılından gelen devir hariç olmak üzere, 2012 yılı Aralık ayı dahil, 2017 yılı Mart dahil olmak üzere aralıksız toplam 51 ay aidatlarını ödemediği, davalının, takip alacaklısı kooperatife; 2012 yılından gelen 56,00 TL devirle birlikte, 4.347,00 TL aidat borcu olduğu, davacının yasal süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içinde notere yaptırdığı yasal ticari defterlerine 4.347,00 TL asıl alacak olarak kayıt edildiği, buna göre Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı icra takip dosyasının borç durumunun 11/04/2017 takip tarihi itibariyle asıl alacak 4.347,00 TL, işlemiş faizin 1.848,04 TL toplam 6.187,04 TL olduğu, diğer söylemle davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının 6.187,04 TL olduğuna dair rapor tanzim edildiği anlaşılmakla;
Davacının takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu kanati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
2-Davalının Bakırköy …… İcra Dairesinin ….. Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
3-Asıl alacağın likit olması sebebiyle asıl alacak 4.347,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 422,63 TL nispi karar harcından peşin alınan 105,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 316,97 TL nispi ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı 5,20 TL vekalet harcı ve 105,66 TL peşin harç olmak üzere 146,76 TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 712,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
9-Gider Avansından kalan miktarın 6100 SY nın 333 md göre karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.