Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/408
KARAR NO : 2019/130
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/04/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Davalı….Sigorta şirketine 16/06/2014 kaza tarihini kapsayan ZMMS ile sigortalı olan…. plakalı 0,57 promil alkollü araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olarak müvekkillerinden ….’a çarpması sonucunda müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatı alabilmesi için davalı sigorta şirketine tüm belgeler ile başvurduğunu, ancak tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça ZMMS şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği, 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiği, tarafları ve konusu aynı olan bir davanın tespiti halinde davanın reddi gerektiği, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiği, davada alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden davanın reddi gerektiği, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kaza ile sakatlık ve kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK’ya gönderilmesini, müvekkilinin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, manevi tazminat taleplerinin ZMMS teminatı dışında olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava trafik sigortasından kaynaklı sigorta davasıdır.
Davacı vekili 31/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin müvekkilie adına ödeme yapması neticesinde sulh olduklarını, bu sebeple dava konusuz kaldığını, yargılama gideri, faiz ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 8,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2019
Katip ….
e-imzalıdır.
Hakim ….
e-imzalıdır.