Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/389
KARAR NO : 2018/455

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dışı … AŞ ile davalının, davalı şirketin taşıma işlerinin yapılması hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereğince davalı şirkete gönderilen malların Chiwan,Yantian ve Shekou limanlarından Türkiye’ye konşimentolarla deniz yolu ile taşındığını, bu taşıma işinden dolayı düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul …. İcra müdürlüğünün …E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, bunun üzerine davalı hakkında yetkili Küçükçekmece …. İcra müdürlüğünün … E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını,davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, taşımayı yapan dava dışı …. AŞnin 2017 yılı 1 aralık itibariyle ödenmeyen tüm alacaklarını davacı müvekkili şirkete temlik ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Dava, davalı tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen uluslararası deniz taşımasından kaynaklanan navlun bedeli alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, dava konusu alacağın uluslararası deniz taşımasından kaynaklandığını iddia etmiş olup, bu durumda uyuşmazlığın, TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı dördüncü kitabı kapsamında yer alan hükümlere çözümlenmesi gerekir.
Bilindiği üzere 610 sayılı TTK 5/2. maddesinde ” ….bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde H.S. Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinin biri veya birkaçı bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” hükmü yer almaktadır. bu hüküm gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı ile İstanbulda kurulup faaliyete geçirilen Deniz İhtisas Mahkemeleri’nin yargı alanı, İstanbul il mülki hudutları olarak belirlendiğinden, İstanbul ili mülki hudutları içerisinde bulunan Bakırköy Mahkemeleri bakımından da Deniz Ticaret ve Deniz Sigortaları’ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSYK tarafından görevlendirilen Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemesi olarak görevli olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı deniz ticaretine ilişkin navlun alacağını temlik alan sıfatıyla talep ediyorsa da yerleşik uygulamaya göre temlik alan, temlik edenin tabi olduğu kurullara tabi bulunduğundan, temlik eden hangi mahkemede dava açabilecekse temlik alanın da o mahkemede dava açması gerekir.
Hal böyle olunca eldeki davada mahkememiz değil, deniz ticaret ihtisas mahkemesi görevli olduğundan, iş bu davada göreve ilişkin dava şartı eksikliği bulunması nedeniyle aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının İSTANBUL DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Kararın taraflara tebliğine,
4-Yargılama giderleri ve gider avansı konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/04/2018

Katip …

Hakim …