Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/388
KARAR NO : 2018/470

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 24/04/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Toll Global şirketinin deniz, hava ve kara taşıma işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı şirket, taşıma işlerinin yapılması için … ile anlaştığını, …’in davalı şirkete gönderilen malları deniz yolu ile taşıdığını, bu kapsamda davalı şirketin ödemesi için faturaların davalı şirkete gönderildiğini, toplam 11.600 USD bedelli faturaların davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin müvekkilinin taraf sıfatının ve borcun yokluğu gerekçeleri ile haksız olarak takip yetkisine de itiraz ederek takibi durdurduğunu, … şirketinin ödenmeyen tüm alacaklarını müvekkili …e temlik ettiğini, bu temlik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin borcunu müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu nedenle davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı dosyasında takibe yapılan haksız ve yersiz itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava şartları bakımından HMK 114.madde uyarınca resen her aşamada incelenebildiği dikkat alınarak dosya üzerinden yapılan incelemede,
Dava, deniz yolu ile taşıma nedeniyle ödenmeyen fatura bedeli sebebiyle itirazın iptali davasıdır.
Davacı ödenmeyen taşıma bedeli faturalarının dava dışı temlik edene ödeyerek temlik alan halef sıfatıyla eldeki davayı açtığı anlaşılmış olup , söz konusu davacı temlik alsa da uyuşmazlığı ana esası deniz yoluyla taşıma sebebiyle oluşan alacak iddiası kapsamındadır.
Davacının temlik alan olması alacağın esasına ilişkin olan mevzuat hükümlerinin uygulanmasına ve bunun sonucu olan görevin değişmesine neden olmaz. Emsal İSTANBUL
BAM …. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO….KARAR NO: ….sayılı kararı da bu yöndedir. 6762 sayılı TTK nın 4.maddesine eklenen fıkrada iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK nın olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu yasanın 4.kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakma ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK tarafından belirleneceği düzenlenmiştir. Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı Ticaret Mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanının tayininde davanın değeri önemli olmayıp, uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır.
Davamıza konu olayda davacı tarafından deniz taşımasından kaynaklı fatura bedeli talep edildiği için uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı TTK nın ” Deniz Ticareti Sözleşmeleri ” başlıklı 1178 ve devamı maddelerinin hükümlerinin uygulanması gerektiğinden,Yargıtay ….Hukuk Dairesinin esas no : … karar no : … karar sayılı emsal ilamında da açıklanacağı üzere; 28.04.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 sayılı Yasa ile 6762 sayılı Türk Ticaret Yasası’nın 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı’nca, bu Yasa’nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere denizcilik ihtisas mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği düzenlenmiş, anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararıyla da, bu tür davalara denizcilik ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde (1) numaralı ticaret mahkemesinin bakacağı belirlenmiş, Deniz ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki, görev ilişkisi olduğu, Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, Uyuşmazlık, dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı 5. kitabındaki 931 ve onu izleyen maddelerde düzenlenen hükümler dikkate alınarak çözümleneceği, Dolayısıyla görevli mahkeme, denizcilik ihtisas mahkemesi olduğu, açıklanmış, iş bu dava dosyamızda da ihtilafın taraflar arasındaki deniz yoluyla taşımadan kaynaklı fatura bedelinden kaynaklandığı, 6102 sayılı TTK.’nun Deniz Ticareti Başlıklı 5. kitabında düzenlendiği, 5. kitapta yer alan düzenlemelerden kaynaklanan davalarda Deniz İhtisas Mahkemesi olan İstanbul Denizcilik İhtisas Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu, görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının 6102 sayılı kanunun TTK nın 1016 Maddesi ve HMK 114/c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının İstanbul Denizcilik İhtisas ( … Asliye Ticaret ) Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-Dava harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.