Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/382
KARAR NO : 2019/357

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı faturalara dayanan 19.239.73 TL alacağı bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında K. çekmece … . icra müdürlüğünün …. E sayılı dosyası ile takip yaptığını, takibin açılmasından sonra müekkilnin bu miktar alacağın 6.000,00 TL’lik kısmından feragat ederek takibe 13.239,73 TL üzerinden devam ettiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca ve faize itiraz etmiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı hakkında K. çekmece …. . icra müdürlüğünün …. E sayılı dosyası ile 18.728,36 TL asıl alacak ve 565,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.293,60 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun süresi içinde itiraz ettiği, bilahare davacı alacaklının icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile takip konusu alacağın 6.000,00 TL’sinden feragat ettiği ve bilahare de 13.239,73 TL asıl alacak yönünden iş bu davayı süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi 18/02/2019 tarihli raporunda özetle: “İncelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etemediği, davacının kendi ticari defter kayıtlarına takip tarihi itibariyle 17.139,23 TL alacaklı olduğu, bilahare 6000,00 TL alacağından feragat ettiği göz önüne alındığında davacının davalıdan 11.139,23 TL alacaklı olduğu” bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabulü şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Davacı, davalının 13.239,73 TL asıl alacak için yaptığı itirazın iptalini talep etmiş ise de kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde davalıdan 17.139,23 TL alacaklı gözüktüğü, bilahare bu alacağından 6.000,00 TL’sinden feragat ettiği, bu durumda kendi ticari defter kayıtlarının aleyhine delil kabul edilmesinin gerektiği sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgilere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun K.çekmece …… icra müdürlüğünün ….. E sayılı dava dosyasına yaptığı itirazın takip konusu yapılan asıl alacağın 11.139,23 TL’lik kısmına yönelik olarak iptaline, takibin bu miktar asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ve işlemiş faize yönelik iptal talebinin reddine,
11.139,23 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
2-Alınması gereken 760,92 TL karar harcından daha önce yatırılan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ile 35,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 738,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/03/2019 10:17:43

Katip …

Hakim …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
9 Tebligat – 138,00 TL
Bilirkişi Ücreti – 600,00 TL
Toplam = 738,00 TL