Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/367
KARAR NO : 2019/516

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 06/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin….. nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …….0 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini ve 19/04/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
31/08/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda;
Davacı …… ve Konut Yapı Kooperatifi davalı … ile olan borç ilişkilerinin tespiti amacıyla, davacı tarafın dava konusu işlemlerinin olduğu 2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 takvim yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin 6102 sayılı yeni TTK mad. 64/3 hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu görüldüğünden, ticari defterlerin 6102 sayılı yeni TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tasdik ettirildiği görülmüştür.
Davacı, aidat tahakkuklarını 134 ortaklardan alacaklar ana hesabının 134.23.0001 nolu … işyeri isimli alt hesabına borç 602.01.004 nolu üye aidat gelirleri isimli hesaba alacak kaydedilerek genel kabul görmüş tek düzen hesap sistemi muhasebe standartlarına uygun şekilde muhasebeleştirildiği, 2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 yasal defterlerinin tetkikinden tespit edilmiştir.
31/03/2017 tarih ……1 nolu yevmiye maddesi ile 134 ortaklardan alacaklar hesabında bulunan … alacağı 128 şüpheli ticari alacaklar hesabına devredilmiştir.
Hesap ekstresinde 21/01/2016 tarihinde 351,00 TL, 08/12/2016 tarihinde 157,00 TL, 209,00 TL, 137,00 TL tutarlarının aidatları gecikme zamları yansıtıldığı görülmüştür.
İcra dosyası hem 6.089,00 TL alacak aslında hem de 3.633,97 TL faiz hesaplamasında yer almaktadır.
3.633,97 TL faiz – (351,00 + 157,00 + 209,00 + 137,00) = 2.779,97 TL gecikme tutarı
6.089,00 TL alacak + 2.779,97 TL faiz = 8.868,97 TL toplam alacak
Sonuç;
Dava dosyası, incelemeye ibraz edilen ticari defter ve belgeler üzerinden yapılan tetkiklerde;
Davacı yasal defter ve belgeleri üzerinde tek taraflı yapılmıştır.
Davacı 2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 yılları ticari defterlerine süresi içinde açılış ve kapanış tasdikleri yaptırılmıştır. TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuştur.
Davacının, ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 31/03/2017 itibariyle cari hesap kaynaklı 6.089,00 TL ve 2.779,97 TL gecikme faiz toplamı 8.868,97 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
20/12/2018 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda;
Davacı …..Toplu İşyeri ve Konut Yapı Koop. Davalı …’dan 6.089,00 TL asıl alacağı ve 3.633,97 TL faiz olmak üzere toplam 9.722,97 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının Bakırköy …… İcra Dairesinin …… E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine kooperatif alacağından kaynaklı 6.089,00 TL asıl alacak 3.633,97 TL işlemiş faiz toplamı 9.722,97 TL üzerinden icra takibi başlattığı ,yapılan itiraz üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla ;
Davacı taraf cevap dilekçesi sunmamakla ,usulüne uygun olarak genel kurul defter ve tutanakları bilirkişi tarafından incelendiğinde; davalı tarafın davacı kooperatifin üyesi olduğu ve de aidatlarını zamanında ödemeyerek ,genel kurul kararları ile belirlendiği üzere faizden de sorumlu olmakla bilirkişi tarafından hesaplanan ;Davacı …..Toplu İşyeri ve Konut Yapı Koop. Davalı …’dan 6.089,00 TL asıl alacağı ve 3.633,97 TL faiz olmak üzere toplam 9.722,97 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
2-Davalının Bakırköy ….. İcra Dairesinin ….. E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen kaldığı yerden devamına,
3-Davalının asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 9.722,97 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 664,17 TL karar harcından peşin alınan 166,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 498,12 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
5-6100 sayılı HMK’nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı 5,20 TL vekalet harcı ve 166,05 TL peşin harç olmak üzere 207,15 TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK’nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 740,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
9-Gider Avansından kalan miktarın 6100 SY nın 333 md göre karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır