Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/36 Esas
KARAR NO : 2019/363

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ….. bank …. Şubesine ait keşidecisi ……. ve Tic. Ltd. Şti olan 30/06/2018 keşide tarihli, …. çek numaralı 17.750,00-TL bedelli, ……. bank …… Şubesine ait keşidecisi …. 30/06/2018 keşide tarihli, …. çek numaralı 8.500,00-TL bedelli, ….. Bankası …. Şubesine ait keşidecisi ….. olan 31/07/2018 keşide tarihli ….. çek numaralı 14.850,00-TL bedelli, …. Bankası …. Şubesine ait keşidecisi …… Elektrik ……. olan 30/09/2018 keşide tarihli …….. çek numaralı 29.000,00-TL bedelli, ……. bank…. Şubesine ait, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti olan …… çek numaralı 31/10/2018 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını beyanla anılan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 14 Mart 2018 tarih 9536 sayılı, 21 Mart 2018 tarih 9541 sayılı, 28 Mart 2018 tarih 9546 sayılı ilanların yapılmış olduğu, ilgili banka şubelerinin yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, ….. Bankası ….. Şubesine ait keşidecisi….Elektrik …..olan 31/07/2018 keşide tarihli …… çek numaralı 14.850,00-TL bedelli çek haricindeki çeklerin bankalara ibraz edildiği davacı vekiline çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için tebligat çıkarıldığı, davacı vekilinin 26/03/2019 tarihli duruşmasında istidat davası açtığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde ; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerden ….. Bankası ….. Şubesine ait keşidecisi….Elektrik ….olan 31/07/2018 keşide tarihli …… çek numaralı 14.850,00-TL bedelli çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından bu çek yönünden davanın kabulüne, diğer dört çek yönünden ise çekler bankalara ibraz edilmiş olduğundan ve davacı vekilince istirdat davası açılmış olduğundan bu çekler yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, keşidecesi ………..olan ….. Bankası …… Şubesine ait …… çek numaralı 31/07/2018 keşide tarihli 14.850,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava konusu diğer çekler yönünden HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av….’in yüzüne karşı verilen karar,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.