Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/349 Esas
KARAR NO : 2018/1145

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/04/2018
KARAR TARİHİ : 04/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Keşidecisi …. Ltd Şti olan, …şubesine ait, …. çek nolu, 31/08/2018 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli, Keşidecisi …. olun, ….bank … şubesine ait, …. çek nolu, 30/07/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli, keşidecisi …. olan, ….bank …. şubesine ait, …. çek nolu, 31/07/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi … olan, ….şubesine ait, …. çek nolu, 31/08/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, keşidecisi …. olan, ….şubesine ait, …. çek nolu, 31/08/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekleri müşterilerinden alıp ciro ederek mal alınan fabrikaya gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çeklerin içinde bulunduğu zarf ve poşetin alıcı firmaya teslim edilmeden kargo nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çeklerin tahsil edilmesini önlemek üzere ödeme yasağı konularak ilgili bankalara tebliğine, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’ ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 22 Mayıs 2018 tarih …. sayılı, 29 Mayıs 2018 tarih …. sayılı, 05 Haziran 2018 tarih …. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ….bank …. şubesinin 08/10/2018 havale tarihli cevabi yazısı, …. şubesinin 08/10/2018 havale tarihli cevabi yazıları,…. Bankası A.Ş nin 04/10/2018 havale tarihli cevabi yazısında çeklerin bankalara ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : …Bankası …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : ….Ltd Şti.
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2018
MEBLAĞ : 50.000 TL

BANKA VE ŞUBESİ : … Bankası …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2018
MEBLAĞ : 10.000 TL bedelli

BANKA VE ŞUBESİ : …. Bankası … Şubesi
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2018
MEBLAĞ : 5.000 TL

BANKA VE ŞUBESİ : …. Bankası … Şubesi
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2018
MEBLAĞ : 10.000 TL

BANKA VE ŞUBESİ : …. Bankası …. Şubesi
KEŞİDECİSİ : ….
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2018
MEBLAĞ : 30.000 TL lik çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2018

Katip …

Hakim …