Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/320 E. 2018/380 K. 30.03.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/320
KARAR NO : 2018/380

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/03/2018
KARAR TARİHİ : 30/03/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin …A.Ş. Şirketinin 850.000 adet olan payından 450.000 adet payına sahip olduğunu, şirketin yaklaşık %53 ‘ne sahip olan müvekkilinin 12/02/2018 tarihinde Beşiktaş ….Noterliği aracılığı ile şirket yönetim kuruluna ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin şirkete 15/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ alınan genel kurulun toplanması istemine karşı yönetim kurulu tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili adına herhangi bir hak kaybı doğmasını önlemek adına bu davayı açtıklarını, bu nedenle genel kurulun ihtarnamede yazan gündemle toplantıya çağrılmasına ve gerekli işlemlerin yapılmasına dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, şirketin genel kurul toplantısına çağrıya izin istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere anonim şirketin genel kurul toplantısına çağrıya izin istemi ile açılacak davanın şirket hasım gösterilerek açılması gerekir. Bu tür davaların hasımsız olarak açılması mümkün değildir. Diğer yandan davanın hasımsız olduğu bildirilerek açılmış olması karşısında HMK 124. maddesi kapsamında iradi taraf değişikliğinden söz edilmesi de mümkün değildir.
Hal böyle olunca iş bu dava hasımsız olarak açıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hasımsız açılması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın mevcut avanstan karşılanmak suretiyle davacıya tebliğine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmı hakkında HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karara bağlanmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 30/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …