Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/281
KARAR NO : 2019/408

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2018
KARAR TARİHİ : 08/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep: Davacının davalıya ait ….. bayiinde asgari ücret ve satacağı her üründen ürün başına pirim almak kaydıyla davalı ile yaptığı şifai hizmet sözleşmesine istinaden davalıya ait iş yerinde çalışmaya başladığını, çalıştığı her ay için hak ettiği aylık ücretin davalı tarafından zamanında ödenmediği gibi satışını yaptığı her üründe hak ettiği ürün başı olan davalı tarafından tarafına ödenmediği, ödemelerin yapılması için davalıyı defaten uyarmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını, davalının ödemediği satıştan hak ettiği ürün başına pirim ücretlerini davalının kendisine bıraktığı dükkanın kasasından aldığını, davalının ay sonunda yaptığı kasa hesabından açık çıkınca dükkanda çalışan diğer elemanlara bir suçlama gelmemesi için davalıya ödemediği pirimler karşılığı olarak hak ettiği ücretleri aldığını söylediğini, davalının kamera kayıtlarını önüne koyup savcılığa suç duyurusunda bulunacağını söyleyerek kendisine baskı ve tehdit ile 30.000 TL lik boş senedi doldurttuğunu, bu nedenle dava konusu senedin bir alacak ve borç ilişkisine dayanmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde:Davacının zimmetine para geçirdiğini,haksız işlem yaptığını ve bunların tespit edildiğini, dilekçelerinde izah edilen hırsızlık vakıalarını davacının gerçekleştirdiğini ve şimdiye kadar verdiği tüm zararlar toplamı kadar senet vermeyi müvekkile teklif etmiş ,müvekkil de kabul etmiştir.Davacının ihkakı hak iddiası ile kasadan parayı aldım iddiası ile iş bu davayı haksız ve kötü niyetli ikame ettiği bu nedenle davanı reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
Davacı yan davalının telefon bayiinde çalışanı olup,30.000,00 TL bedelli 09/03/2018 vade ve ödeme tarihli … lehine …tarafından keşide edilen bonodan kaynaklı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Anılan senet … lehine ve/veya emrühavale ibaresi taşımakla ,senet altındaki imza davacı yanca kabul edilmiştir.
Küçükçekmece cumhuriyet Başsavcılı’ğının ….. soruşturma nolu kararı ile müşteki şüpheli … hakkında iş bu davaya konu olay sebebi ile Şantaj,Yağma suçlarından ,diğer müşteki şüpheli … hakkında da Hizmet Nedeni İle Güveni Kötüye Kullanma suçlarından karşılıklı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Menfi tespiti isten bono kambiyo senedi niteliğinde olup illetten mücerrettir.Davacı yan imza inkarında da bulunmadığına göre yazılı belgeye karşı borçlu olmadığını yazılı delil ile ispat etmesi gerekir.Davacı yazılı herhangi bir delil ibraz etmemekle davasını ispat edememiş olup aşağıdaki hüküm kurlmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 467,93 TL’nin karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 3.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır