Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/275
KARAR NO : 2018/333

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 20/03/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili …’ün davalı şirkete … numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı … plakalı vasıtanın içinde yolcu iken uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, kazadan sorumlu araç maliki ve araç sürücüsüne karşı maddi-manevi, trafik sigorta poliçesi şirket ve kasko poliçesi şirketlerine karşı da maddi tazminat talepli davasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. dosyasında görüldüğünü, davalı şirket tarafından kasko poliçesinin dosyaya ibraz edildiğini, ibraz edilen poliçe içeriğinde davalı sigorta şirketinin manevi tazminat sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında olduğu, neticesinde manevi tazminat talepli davanın ilk açılan tazminat davası ile birleştirilmesini talep etmenin zaruri hale geldiğini, bu nedenlerle …ş’e vekaleten 100.000 TL, davacılar… ve …’a vekaleten her biri için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplamda 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ,… E. Sayılı mahkememiz dosyası arasındaki bağlantı nedeniyle HMK 166. Maddesine dayanarak davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK 166.madde kapsamında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda dosya incelendi.
HMK 166/1.maddesine göre birleştirme hususu davanın her aşamasında resen veya talep üzerine ele alınabileceğinden,
Bilindiği üzere HMK 166/1 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü yer almıştır. Yine aynı maddenin 4. bendinde ” davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır” denmektedir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. Sayılı dosyası incelendiğinde her iki davanın aynı kazadan kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup iş bu davada davacıların manevi tazminat talebinde bulundukları görülmüş olup kusur durumunun tespiti ve davacının talebinde haklı olup olmadığı hususlarının daha önce davacıları maddi tazminat olarak davayı açtığı anlaşılmış olup bu durumda her iki davada verilerek karar doğrudan birbirini etkileyeceğinden infazda farklı kararların çıkmasının önüne geçilmesi bakımından usul ekonomisi de esas alınarak her iki dava arasında MHMK 166. madde gereğince bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166. maddesi gereğince davaların birleştirilme koşulunun gerçekleştiği sonucuna varılmış ve birleştirmeye ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy …. ATM’nin … E. sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Esasın bu şekilde kapatılmasına, HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 20/03/2018

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.